Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
88-42965 Généré par l'IA

Summary Judgment Competence in Labor Disputes Despite Conciliation Proceedings

Numéro de cause 88-42965
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee who contested an abusive dismissal before the labor court also initiated concurrent proceedings before the summary judgment division (référé) to obtain payment for salary arrears, meal vouchers, vacation pay, and notice pay, which the latter partially granted. The employer appealed, arguing that the summary judgment division was incompetent because the main case had already been referred to the conciliation bureau, citing regulations that suggest these are distinct jurisdictions. The high court rejected the appeal, reasoning that the general principle of competence established for the summary judgment division allows it to rule on claims for provisional sums, as provided by the relevant labor code article, even when the main judge has already been seized and parties summoned to the conciliation bureau.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article R. 516-31, alinéa 1er, du Code du travail; Summary Judgment Competence in Labor Disputes Despite Conciliation Proceedings: The employer appealed, arguing that the summary judgment division was incompetent because the main case had already been referred to the conciliation bureau, citing regulations that suggest these are distinct jurisdictions. The high court rejected the appeal, reasoning that the general principle of competence established for the summary judgment division allows it to rule on claims for provisional sums, as provided by the relevant labor code article, even when the main judge has already been seized and parties summoned to the conciliation bureau.

Mots-clés

Généré par l'IA
litiges du travail résiliation abusive citation à comparaître provision ad litem contentieux contractuel créance contestée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article R. 516-31, alinéa 1er, du Code du travail
The Court of Appeal correctly admitted the referral to the summary proceedings (formation de référé) based on this general principle of competence, even though the main judge had been seized.
Généré par l'IA
88-43475, 88-44126
Labor Dispute Dismissal and Procedural Counterclaim Validity
93-45635
Employer Challenge to Summary Court Order on Verbal Dismissal Admissibility
07/00100
Employee Dismissal Contestability After Partial Settlement Payment
93-43807
Labor Dispute: Unfair Dismissal, Strike Misconduct, and Indemnity Appeals
90-43174
Labor Jurisdiction and Appeal Procedure in Labor Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 516-31, alinéa 1er, du Code du travail

The Court of Appeal correctly admitted the referral to the summary proceedings (formation de référé) based on this general principle of competence, even though the main judge had been seized.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 8 février 1988) et les pièces de la procédure, que Mlle X..., s'estimant licenciée abusivement par l'association La Maison de la défense, a saisi la juridiction prud'homale d'une demande en paiement de diverses indemnités et de dommages-intérêts pour licenciement abusif ; que, parallèlement à l'instance en cours devant le conseil de prud'hommes, elle a saisi la formation de référé de cette juridiction d'une demande en paiement du salaire pour la période du 1er au 24 mars 1987, date de la cessation de ses fonctions, d'un rappel de salaire pour les mois de janvier et février 1987, d'une indemnité de ticket-restaurant, d'une indemnité de congés payés, d'une indemnité de préavis ainsi que d'une demande de remise d'un certificat de travail et des bulletins de paie et que la formation de référé a partiellement accueilli les prétentions de la salariée ;

Sur les deux premiers moyens réunis : (sans intérêt) ;

Sur le troisième moyen :

Attendu qu'il est encore fait grief à l'arrêt d'avoir statué comme il l'a fait alors, selon le moyen, qu'il résulte de tous les articles des sections V et VII du chapitre VI du Code du travail et en particulier des articles R. 516-18 et R. 516-31, que le bureau de conciliation et la formation de référé sont deux juridictions parfaitement distinctes et que la saisine de la formation de référé ne peut nullement intervenir devant le bureau de conciliation et qu'ainsi la cassation est encourue pour violation de la loi et défaut de motif contrairement aux articles R. 516-18 et 31 du Code du travail ;

Mais attendu que le principe de compétence posé par l'article R. 516-31, alinéa 1er, du Code du travail étant général, la formation de référé demeure compétente pour statuer sur une demande de provision dans les conditions qui y sont prévues, alors même que le juge du principal a été saisi et que les parties ont été convoquées devant le bureau de conciliation ; qu'ainsi la cour d'appel a, à bon droit admis la saisine de la formation de référé ; que le moyen n'est donc pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi