Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-15950 Généré par l'IA

Appellate Court Overturns Dismissal of Oral Counterclaim in Tribunal d'Instance Proceeding

Numéro de cause 91-15950
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute before the lower court, a counterclaim for payment of sums made orally during the hearing was declared inadmissible because it had not been formally communicated to the opposing party as required by the Civil Procedure Code, but the appellate court ruled that the lower court erred by dismissing the claim outright; the court reasoned that since the procedure in the tribunal d'instance is oral and demands must be stated at the hearing, the tribunal, if necessary to uphold the principle of contradiction, should have adjourned the hearing to allow for communication rather than immediately invalidating the claim, thus violating the cited procedural articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 16 du nouveau Code de procédure civile, articles 16, 841 et 843 du nouveau Code de procédure civile; Appellate Court Overturns Dismissal of Oral Counterclaim in Tribunal d'Instance Proceeding: CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 21 mars 1991, entre les parties, par le tribunal d'instance du 18e arrondissement de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance du 17e arrondissement de Paris.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande reconventionnelle audience d'instruction code de procédure civile modes alternatifs de résolution des conflits décision préjudicielle attaquable primauté de créance fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 16 du nouveau Code de procédure civile
The lower court's decision to declare the counterclaim inadmissible was based on a violation of this article regarding communication of claims.
articles 16, 841 et 843 du nouveau Code de procédure civile
These articles were cited as the legal basis for cassating the judgment because the lower court failed to allow the procedure to be oral and to allow claims to be formulated at the hearing.
Généré par l'IA
18-17979
Appellate Court Overturns Dismissal Denial Due to Improper Procedural Verification
06-21938
Case Extinguishment Upon Written Withdrawal of Appeal in Oral Proceedings
88-13365
Cassation Court Overrules Rejection of Judicial Set-Off Counterclaim
13-10116
Court of Cassation Overturns Dismissal Based on Lack of Standing to Sue
20-18436
Supreme Court Overturns Dismissal of Invoice Payment Claim Due to Insufficient Reasoning and Procedural Error on Counterclaim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 16 du nouveau Code de procédure civile

The lower court's decision to declare the counterclaim inadmissible was based on a violation of this article regarding communication of claims.

articles 16, 841 et 843 du nouveau Code de procédure civile

These articles were cited as the legal basis for cassating the judgment because the lower court failed to allow the procedure to be oral and to allow claims to be formulated at the hearing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu les articles 16, 841 et 843 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, devant le tribunal d'instance, la procédure est orale et que les prétentions des parties doivent être formulées au cours de l'audience ;

Attendu que, pour déclarer irrecevable une demande reconventionnelle en paiement de diverses sommes formulée à l'audience par Mme X... dans une instance l'opposant au syndicat des copropriétaires du ..., le jugement attaqué énonce que cette demande n'avait pas été communiquée à celui-ci conformément à l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il lui appartenait, si cela était nécessaire pour faire respecter le principe de la contradiction, de renvoyer l'affaire à une prochaine audience, le Tribunal a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 21 mars 1991, entre les parties, par le tribunal d'instance du 18e arrondissement de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance du 17e arrondissement de Paris.