Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-16616 Généré par l'IA

Insurer Liability for Employee Damages and Accrual of Legal Interest

Numéro de cause 89-16616
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurer, held liable for damages caused by an employee of the insured security company, appealed a decision that ordered it to pay the policy limit of 1,000,000 francs plus legal interest, arguing that the indemnity should not exceed the contractual ceiling according to insurance law, and that interest should only accrue beyond that limit if payment was unduly delayed. The court rejected the appeal, reasoning that while the insurer is not liable beyond the contractually agreed-upon coverage amount, this legal provision does not preclude the indemnity, up to the ceiling, from accruing legal interest in the event of any delay in payment, even if that delay is non-faulty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 113-5 du Code des assurances, PAR CES MOTIFS; Insurer Liability for Employee Damages and Accrual of Legal Interest: The court rejected the appeal, reasoning that while the insurer is not liable beyond the contractually agreed-upon coverage amount, this legal provision does not preclude the indemnity, up to the ceiling, from accruing legal interest in the event of any delay in payment, even if that delay is non-faulty.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'institution d'assurance dommages-intérêts contractuels assurance contre les dommages société à responsabilité limitée cours des intérêts cas d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 113-5 du Code des assurances
The court cited this article to confirm that while the insurer is not liable beyond the policy limit, this article does not prevent the insured indemnity from accruing legal interest in case of delay.
PAR CES MOTIFS
This phrase introduces the operative part of the decision, resulting in the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
93-13946
Insurer Reimbursement for Overpaid Damages with Interest Accrual Dispute
99-20716
Insured v. Legal Counsel: Professional Liability for Missed Interest Claim in Insurance Indemnity
00-86798
Employer's Insurer Liability in Employee Vehicle Accident
03-16530
Employee v. Former Employer (Interest Accrual on Underpaid Indemnities)
13-18844
Insurer Liability for Intentional Act Causing Unintended Consequential Damage

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 113-5 du Code des assurances

The court cited this article to confirm that while the insurer is not liable beyond the policy limit, this article does not prevent the insured indemnity from accruing legal interest in case of delay.

PAR CES MOTIFS

This phrase introduces the operative part of the decision, resulting in the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches, qui est recevable comme étant de pur droit :

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que la Société montoise de sécurité a été reconnue responsable de l'incendie provoqué par l'un de ses préposés ;

Attendu que son assureur, la compagnie GAN incendie accidents, fait grief à l'arrêt attaqué (Poitiers, 12 avril 1989), qui l'a déclaré tenu à garantie dans la limite du plafond fixé par la police à 1 000 000 de francs, de l'avoir condamné à payer cette somme augmentée de ses intérêts au taux légal, alors, selon le moyen, d'une part, qu'en vertu de l'article L. 113-5 du Code des assurances, un assureur ne peut être tenu au-delà de la somme assurée ; et alors, d'autre part, qu'en condamnant l'assureur au paiement des intérêts au taux légal au-delà de la somme assurée, sans constater qu'il avait abusivement tardé à payer l'indemnité due aux victimes, la cour d'appel a privé sa décision de base légale ;

Mais attendu que, si selon l'article L. 113-5 du Code des assurances, l'assureur ne peut être tenu au-delà de la prestation déterminée par le contrat, ce texte ne fait pas obstacle à ce que l'indemnité correspondant au plafond de garantie stipulé dans la police produise des intérêts en cas de retard, même non fautif, dans son paiement ; que l'arrêt est ainsi légalement justifié et que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi