Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-42408 Généré par l'IA

Untimely Appeal Based on Failed Notice of Judgment

Numéro de cause 89-42408
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court declared an appeal inadmissible as untimely, reasoning that the appeal period began on the date letters of judgment notification, marked "unclaimed, return to sender," were supposedly sent, despite later formal service of process occurring. The high court quashed this decision, finding that the lower court failed to apply the legal consequences of its own findings: since the registered letters were not delivered, the appeal deadline could not validly commence on the mailing date, and the subsequent formal service of process governed the commencement of the appeal period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 670-1 du nouveau Code de procédure civile, R. 517-7 du Code du travail; Untimely Appeal Based on Failed Notice of Judgment: The high court quashed this decision, finding that the lower court failed to apply the legal consequences of its own findings: since the registered letters were not delivered, the appeal deadline could not validly commence on the mailing date, and the subsequent formal service of process governed the commencement of the appeal period.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai de résiliation point de départ dépôt tardif inobservation du délai légal avis des défauts tardif qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 670-1 du nouveau Code de procédure civile
This article establishes the rule regarding service of process following the return of registered mail, which was the basis for the Court of Cassation's finding that the Court of Appeal failed to apply the correct legal consequence.
R. 517-7 du Code du travail
This labor code provision, cited alongside Article 670-1 CPC, relates to the procedural context under which the notification issue arose, justifying the cassation.
Généré par l'IA
16-24694
Flawed Notification of Judgment Deadlines and Untimely Appeal Ruling
05-17870
Untimely Appeal Due to Failure to Raise Objection to Notification Method
06-11716
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing After Notification Delay
12-25454
Judgment Notification Defect Voids Appeal Deadline
97-42323
Improper Notice of Judgment Cures Untimely Appeal Dismissal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 670-1 du nouveau Code de procédure civile

This article establishes the rule regarding service of process following the return of registered mail, which was the basis for the Court of Cassation's finding that the Court of Appeal failed to apply the correct legal consequence.

R. 517-7 du Code du travail

This labor code provision, cited alongside Article 670-1 CPC, relates to the procedural context under which the notification issue arose, justifying the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Vu les articles 670-1 du nouveau Code de procédure civile et R. 517-7 du Code du travail ;

Attendu qu'aux termes du premier de ces textes, en cas de retour au secrétariat de la juridiction d'une lettre de notification qui n'a pu être remise à son destinataire, le secrétaire invite la partie à procéder par voie de signification ;

Attendu que pour déclarer irrecevable l'appel formé par la société SPIC, agissant en qualité de liquidateur de la société SNC SPIC et Cie à l'enseigne commerciale SDIM Antilles, l'arrêt attaqué énonce que les lettres recommandées portant notification du jugement aux sociétés en cause portent le cachet du 10 septembre 1987 et la mention " non réclamé, retour à l'envoyeur ", que la notification a bien été expédiée à l'adresse exacte, qu'il y a lieu de tenir pour valable les notifications par lettres recommandées à la date du 10 septembre 1987, que le délai d'appel a commencé à courir à cette date et que l'appel formé le 13 avril 1988 doit être déclaré irrecevable comme tardif ;

Qu'en statuant ainsi alors qu'elle avait relevé, d'une part, que les lettres recommandées n'avaient pas été remises à leur destinataire, d'autre part, que la signification par acte extra-judiciaire avait été effectuée le 18 mars 1988, la cour d'appel n'a pas tiré de ses propres énonciations les conséquences légales qui en résultaient au regard des textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 13 février 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Basse-Terre autrement composée