Wife's Liability for Husband's Debts and Community Property Rules
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe wife appealed a decision holding her jointly and severally liable with her husband for three debt acknowledgments he made to family members, arguing the debts lacked a certain date against her and violated community property rules. The court affirmed that debts contracted by the husband during the marriage and chargeable to the community are opposable to the wife even without a certain date on the instrument, and found the wife failed to prove fraud regarding the timing of the debts. However, the court partially overturned the decision because it held the wife jointly and severally liable for debts that the lower court acknowledged were not for household maintenance or child education, which violates the articles of the Civil Code limiting joint liability to household debts.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1015 du nouveau Code de procédure civile, articles 220, 1413 et 1483 du Code civil; Wife's Liability for Husband's Debts and Community Property Rules: The court affirmed that debts contracted by the husband during the marriage and chargeable to the community are opposable to the wife even without a certain date on the instrument, and found the wife failed to prove fraud regarding the timing of the debts. However, the court partially overturned the decision because it held the wife jointly and severally liable for debts that the lower court acknowledged were not for household maintenance or child education, which violates the articles of the Civil Code limiting joint liability to household debts.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in relation to the medium being examined by the Court, which led to the partial cassation.
These articles were cited as the legal basis for overturning the joint and several condemnation of Madame Y...
Texte complet
.
Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches :
Attendu que Mme Y... reproche à l'arrêt confirmatif attaqué de l'avoir condamnée avec son mari à rembourser le montant de trois reconnaissances de dettes souscrites par celui-ci, le 24 novembre 1979, auprès de membres de sa famille, alors que la cour d'appel aurait dénaturé ses conclusions qui soutenaient que les dettes n'avaient pas de date certaine à son égard et privé sa décision de base légale au regard des articles 1409 et 1413 du Code civil ;
Mais attendu que la femme, commune en biens, n'étant pas un tiers à l'égard de la communauté, il en résulte que les dettes contractées par le mari pendant le mariage et qui sont à la charge de la communauté sont opposables à l'épouse après la dissolution du régime matrimonial même si les écrits qui les constatent n'ont pas acquis date certaine avant la dissolution ; que les griefs énoncés dans les trois premières branches du moyen sont inopérants ;
Et attendu que c'est à l'époux qui invoque la fraude de son conjoint débiteur d'en rapporter la preuve ; qu'en énonçant que Mme Y... faisait valoir que les reconnaissances de dettes, dépourvues de date certaine, étaient de peu antérieures à la procédure de divorce et en retenant, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation, que ce seul élément est insuffisant pour admettre l'existence d'une fraude à ses droits, la cour d'appel a, de ce chef, légalement justifié sa décision ;
Mais sur le moyen, relevé dans les conditions de l'article 1015 du nouveau Code de procédure civile :
Vu les articles 220, 1413 et 1483 du Code civil ;
Attendu qu'il résulte de ces textes qu'un époux n'est tenu solidairement des dettes contractées par son conjoint que s'il s'agit de dettes ménagères ;
Attendu que l'arrêt attaqué a condamné Mme Y... in solidum avec son mari à rembourser les sommes empruntées par celui-ci ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'elle énonçait que les obligations contractées par le mari n'avaient pas eu pour objet l'entretien du ménage ou l'éducation des enfants, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce que l'arrêt rendu le 29 octobre 1987, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, a, in solidum, condamné M. X... et Mme Y... ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nîmes