Taxpayer Burden of Proof in Reassessment of Transfer Duty Reduction
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAWhere a taxpayer received a reduction in transfer duties by committing to farm land for a minimum of five years, and the tax administration subsequently sought to recover the evaded duties and penalties by claiming the commitment was breached, the trial court erred by basing its decision to reject the taxpayer's opposition on evidence provided by the taxpayer during the proceedings, because it was incumbent upon the Administration, upon notifying the reassessment, to establish the validity of its claim for forfeiture of the preferential tax regime, especially since the court noted the Administration failed to present any documents regarding the factual situation, thus improperly inverting the burden of proof.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 705 du Code général des impôts, L. 55 du Livre des procédures fiscales, L. 57 du Livre des procédures fiscales, 705 du Code général des impôts, 1840 G quater A du Code général des impôts; Taxpayer Burden of Proof in Reassessment of Transfer Duty Reduction: Where a taxpayer received a reduction in transfer duties by committing to farm land for a minimum of five years, and the tax administration subsequently sought to recover the evaded duties and penalties by claiming the commitment was breached, the trial court erred by basing its decision to reject the taxpayer's opposition on evidence provided by the taxpayer during the proceedings, because it was incumbent upon the Administration, upon notifying the reassessment, to establish the validity of its claim for forfeiture of the preferential tax regime, especially since the court noted the Administration failed to present any documents regarding the factual situation, thus improperly inverting the burden of proof.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited in connection with the reversal of the burden of proof regarding the justification for the tax reassessment.
This article is cited in connection with the reversal of the burden of proof regarding the justification for the tax reassessment.
This article relates to the commitment to farm the land, the breach of which led to the tax reassessment, and is cited in the context of the Court's decision.
This article is cited in connection with the justification for the tax reassessment.
Texte complet
.
Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :
Vu les articles L. 55 et L. 57 du Livre des procédures fiscales, ainsi que les articles 705 et 1840 G quater A du Code général des impôts ;
Attendu, selon le jugement déféré, que Mme X..., titulaire d'un bail à ferme sur des terres appartenant à son frère, a acquis ces dernières par préemption et, ayant pris l'engagement de les exploiter pendant un délai minimal de 5 années, conformément aux dispositions de l'article 705 du Code général des impôts, a bénéficié de la réduction consécutive des droits de mutation prévue par ce texte ; que l'administration des Impôts, considérant que cet engagement n'avait pas été tenu, a procédé ultérieurement à un redressement et émis un avis de mise en recouvrement des droits éludés et des pénalités encourues ;
Attendu que, pour rejeter l'opposition de Mme X... à l'avis de mise en recouvrement, le jugement se fonde sur des éléments fournis par elle au cours de l'instance ;
Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors qu'il appartenait à l'Administration d'établir, dès la notification du redressement, le bien-fondé de ses prétentions tendant à la déchéance du régime de faveur obtenu par le contribuable, et alors que le jugement relève que l'Administration ne verse aux débats aucun document relatif à la situation de fait, le Tribunal a inversé la charge de la preuve et violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 25 avril 1990, entre les parties, par le tribunal de grande instance de Roanne ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de grande instance de Saint-Etienne