Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
88-19985 Généré par l'IA

Directorate Appeal on Survivor's Pension Entitlement Post-Divorce

Numéro de cause 88-19985
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The regional health and social affairs directorate appealed a decision granting a surviving spouse the right to a survivor's pension from her first husband, arguing that this was conditional upon the death of her second, divorced husband, but the court dismissed the appeal, reasoning that the relevant social security provisions do not require the second spouse to be deceased or missing for the surviving spouse to regain rights to a pension from the first spouse; the only requirement is that the surviving spouse has no right to a survivor's pension from the last spouse, which was satisfied here as the second marriage was dissolved by divorce shortly after its celebration, meaning the claimant did not meet the conditions for entitlement from the second spouse.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article L.161-23 du Code de la sécurité sociale, Article R.353-5 du Code de la sécurité sociale; Directorate Appeal on Survivor's Pension Entitlement Post-Divorce: The regional health and social affairs directorate appealed a decision granting a surviving spouse the right to a survivor's pension from her first husband, arguing that this was conditional upon the death of her second, divorced husband, but the court dismissed the appeal, reasoning that the relevant social security provisions do not require the second spouse to be deceased or missing for the surviving spouse to regain rights to a pension from the first spouse; the only requirement is that the surviving spouse has no right to a survivor's pension from the last spouse, which was satisfied here as the second marriage was dissolved by divorce shortly after its celebration, meaning the claimant did not meet the conditions for entitlement from the second spouse.

Mots-clés

Généré par l'IA
mariage dissous rente de survivant droit à la rente sécurité sociale allocation de décès partage de la rente pour couple

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article L.161-23 du Code de la sécurité sociale
This provision, along with R.353-5, defines the conditions under which a right to a survivor's pension can be maintained after remarriage and divorce, which was the core issue addressed by upholding the lower court's decision.
Article R.353-5 du Code de la sécurité sociale
This provision, along with L.161-23, defines the conditions under which a right to a survivor's pension can be maintained after remarriage and divorce, which was the core issue addressed by upholding the lower court's decision.
Généré par l'IA
2203156
Survivor's Pension Denial Upheld Due to Prior Spouse's Entitlement
10-27864
Survivor's Pension Claim Following Bigamous Marriage
73-13724
Divorced Spouse's Survivor Pension Claim Based on Unadjudicated Alimony
463019
Former Spouse Standing to Appeal Pension Annulment Regarding Her Share
98-13123
Widow's Pension Reinstatement After Divorce Denied Due to Specialized Fund Regulations

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L.161-23 du Code de la sécurité sociale

This provision, along with R.353-5, defines the conditions under which a right to a survivor's pension can be maintained after remarriage and divorce, which was the core issue addressed by upholding the lower court's decision.

Article R.353-5 du Code de la sécurité sociale

This provision, along with L.161-23, defines the conditions under which a right to a survivor's pension can be maintained after remarriage and divorce, which was the core issue addressed by upholding the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Attendu que la direction régionale des affaires sanitaires et sociales fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Nancy, 4 octobre 1988) d'avoir décidé que le bénéfice de la pension de réversion pouvait être accordé à Mme Y... du chef de son premier mari, M. Y..., alors que le second conjoint de l'intéressée, M. X..., dont elle est divorcée, n'est pas décédé, et que cette condition préalable et essentielle doit être remplie pour que l'avantage de réversion ainsi revendiqué soit attribué ;

Mais attendu que les dispositions des articles L.161-23 et R.353-5 du Code de la sécurité sociale n'exigent pas de l'époux survivant remarié et divorcé que son second conjoint soit décédé ou disparu pour recouvrer un droit à pension de réversion du chef de son premier conjoint ; que la seule condition requise est que l'époux survivant n'ait aucun droit à pension de réversion du chef de son dernier conjoint ; d'où il suit qu'en constatant que le second mariage de Mme Y... avait été dissous par le divorce moins de 2 ans après avoir été célébré, et qu'elle ne remplissait pas les conditions d'ouverture du droit à pension de réversion, du chef de son second conjoint, les juges du fond ont légalement justifié leur décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi