Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-16438 Généré par l'IA

Tenant v. Appellate Court Clerk Presence in Deliberation

Numéro de cause 90-16438
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A tenant under a residential lease challenged an appellate court decision, arguing that the published composition of the court indicated the clerk was present during deliberations, which is forbidden by procedural rules mandating that only the judges present at the hearing deliberate in secret. The high court rejected this argument because the mention criticized only listed the clerk as being present for the session and did not state or imply that the clerk, who is part of the jurisdiction, actually participated in the secret deliberation, thus finding the factual premise of the complaint to be unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 447, 448 et 458 du nouveau Code de procédure civile, REJETTE le pourvoi; Tenant v. Appellate Court Clerk Presence in Deliberation: The high court rejected this argument because the mention criticized only listed the clerk as being present for the session and did not state or imply that the clerk, who is part of the jurisdiction, actually participated in the secret deliberation, thus finding the factual premise of the complaint to be unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
locataire caractère incident de la décision règles procédurales procédure d'opposition expertise juridique obligation de poser des questions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 447, 448 et 458 du nouveau Code de procédure civile
These articles were cited by the appellant to argue that the deliberation was invalid due to the presence of the clerk, but the court rejected the argument by finding the claim factually unfounded.
REJETTE le pourvoi
This is the final order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
99-12894
Clerk Presence in Deliberation Invalidates Appellate Judgment
00-10025
Supreme Court Annuls Judgment Due to Clerk's Presence During Deliberation
98-19902
Clerk Presence During Deliberation Nullifies Appellate Decision
99-13807
Management Lease vs. Subletting and Procedural Challenge on Panel Composition
18-19088
Appeal Regarding Clerk's Presence at Deliberation and Interpretation of Vehicle Exchange Restitution

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 447, 448 et 458 du nouveau Code de procédure civile

These articles were cited by the appellant to argue that the deliberation was invalid due to the presence of the clerk, but the court rejected the argument by finding the claim factually unfounded.

REJETTE le pourvoi

This is the final order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le premier moyen :

Attendu que M. Nahmani, auquel M. Boivin a donné à bail un local à usage d'habitation, fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 28 mars 1990), lequel sous la rubrique " composition de la cour lors des débats et du délibéré " porte les mentions " président : M. X..., conseillers : Mme Y..., M. Z... ", puis deux interlignes plus bas, " greffier : Mme A... ", d'avoir été rendu après un délibéré auquel assistait le greffier, alors, selon le moyen, qu'il appartient aux juges devant lesquels l'affaire a été débattue d'en délibérer et que les délibérations des juges sont secrètes ; qu'ainsi, la cour d'appel a violé les articles 447, 448 et 458 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu qu'il ne résulte pas de la mention critiquée que le greffier, qui fait partie de la juridiction, ait participé au délibéré ; que le moyen manque en fait ;

Sur le second moyen : (sans intérêt) ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi