Lease Termination Claim Scope on Appeal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant argued that the appellate court erred in confirming the termination of the lease because the initial legal action only alluded to the termination clause in its statement of reasons without formally including the termination claim in its demands, thus violating procedural rules concerning the scope of claims transferable to the appellate stage. The Court of Cassation rejected this argument, holding that the appellate court correctly determined that the termination claim was clearly derived from the reasoning presented in the initial pleading, even if it was absent from the formal conclusion, and therefore correctly ruled that the claim was not a new one on appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 4 nouveau Code de procédure civile, Art. 565 nouveau Code de procédure civile, Art. 5 nouveau Code de procédure civile; Lease Termination Claim Scope on Appeal: The Court of Cassation rejected this argument, holding that the appellate court correctly determined that the termination claim was clearly derived from the reasoning presented in the initial pleading, even if it was absent from the formal conclusion, and therefore correctly ruled that the claim was not a new one on appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court implicitly rejected the appellant's argument that the claim was new by confirming that the initial petition clearly contained the dispute, which relates to the scope of the initial claim.
The court implicitly rejected the appellant's argument that the appellate court violated this article by ruling on a claim that was not subject to the first judge, confirming that the claim was not new on appeal.
The court implicitly rejected the appellant's contention that this article was violated, by finding that the claim was not new in appeal.
Texte complet
.
Sur le premier moyen : (sans intérêt) ;
Sur le second moyen :
Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt de constater la résiliation du bail, alors, selon le moyen, que selon l'article 4 du nouveau Code de procédure civile, l'acte introductif d'instance fixe les prétentions du demandeur ; qu'il résulte des dispositions de l'article 565 du même Code que seules peuvent être soumises aux juges d'appel les prétentions tendant aux mêmes fins que celles soumises au premier juge ; qu'en l'espèce, l'acte introductif d'instance se contentait, dans l'énoncé des motifs, de faire allusion à la clause résolutoire insérée dans le bail, sans saisir le Tribunal sur ce chef ; que dès lors, en accueillant, cependant, ce chef de demande, sur lequel le premier juge n'avait pas été appelé à statuer, la cour d'appel a 1°) ensemble, méconnu les dispositions de l'article 4 du nouveau Code de procédure civile et violé, par fausse application, l'article 565 du même Code, 2°) violé l'article 5 du nouveau Code de procédure civile ;
Mais attendu que la cour d'appel, qui a exactement retenu que la demande litigieuse résultait clairement de la motivation de l'acte introductif d'instance, même si elle n'était pas reprise dans le dispositif, a décidé, à bon droit, que cette demande n'était pas nouvelle en appel ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS ;
REJETTE le pourvoi