Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-60083 Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Appeal Dismissed for Untimely Substantive Challenge and Failure to Meet Burden of Proof

Numéro de cause 92-60083
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged the administrative commission's decision to remove them from the electoral roll, alleging late notification and insufficient proof that they were ineligible; however, the court rejected the appeal, reasoning that the lower court's jurisdiction did not extend to reviewing the regularity of the administrative notification when the appellant had exercised their substantive appeal within the legal timeframe, and further, that the burden of proof rested on the individual contesting the administrative decision to establish their entitlement, which the appellant failed to do by not justifying fulfillment of the conditions set forth in the Electoral Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article L. 11 du Code électoral; Electoral Roll Removal Appeal Dismissed for Untimely Substantive Challenge and Failure to Meet Burden of Proof: The appellant challenged the administrative commission's decision to remove them from the electoral roll, alleging late notification and insufficient proof that they were ineligible; however, the court rejected the appeal, reasoning that the lower court's jurisdiction did not extend to reviewing the regularity of the administrative notification when the appellant had exercised their substantive appeal within the legal timeframe, and further, that the burden of proof rested on the individual contesting the administrative decision to establish their entitlement, which the appellant failed to do by not justifying fulfillment of the conditions set forth in the Electoral Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
fardeau de la preuve recours contre des décisions administratives fraude électorale notification de la décision éloignement registre des électeurs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article L. 11 du Code électoral
The court confirmed the finding that the appellant failed to justify meeting the conditions required by this article to be on the electoral list.
Généré par l'IA
95-60105
Electoral Roll Removal Notification Dispute
89-60364
Electoral Roll Removal Jurisdiction Challenge Dismissed
98-60131
Electoral Roll Removal Appeal Rejected Due to Procedural and Substantive Findings
00-60082
Electoral Roll Removal Appeal Dismissed
90-60141
Elector Challenge to Electoral Roll Removal Burden of Proof

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 11 du Code électoral

The court confirmed the finding that the appellant failed to justify meeting the conditions required by this article to be on the electoral list.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ARRÊT N° 2

Attendu qu'il est fait grief au jugement attaqué d'avoir débouté M. Daniel X... de son recours en contestation de la décision de la commission administrative de la commune de Sarcelles qui l'avait radié de la liste électorale, alors qu'il aurait été tardivement avisé de cette décision et qu'il ne serait pas prouvé qu'il était sans droit à figurer sur la liste ;

Mais attendu, d'une part, que la compétence du tribunal d'instance ne s'étend pas à l'appréciation de la régularité de la notification de la décision administrative à l'intéressé qui a pu exercer son recours au fond dans le délai légal ;

Et attendu, d'autre part, qu'il appartient à celui qui conteste une décision de la commission administrative d'établir le bien-fondé de ses prétentions ;

Attendu, enfin, que le Tribunal constate que l'intéressé ne justifie remplir aucune des conditions prévues à l'article L. 11 du Code électoral ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi