Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-60329 Généré par l'IA

Administrative Authority v. Candidate for Commercial Court Judge Eligibility

Numéro de cause 91-60329
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative authority appealed a lower court decision that rejected its claim to declare an individual ineligible for the position of commercial court judge, arguing that the candidate, registered as a representative, needed to prove five years of activity as a representative specifically as of the nomination deadline, as required by the relevant judicial organization code. The high court upheld the lower court's ruling, reasoning that the applicable law only required five consecutive years of activity as a representative for eligibility, and the lower court correctly found the candidate met this prerequisite without needing to verify continued activity precisely on the date of the nomination closure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 413-3 du Code de l'organisation judiciaire; Administrative Authority v. Candidate for Commercial Court Judge Eligibility: The high court upheld the lower court's ruling, reasoning that the applicable law only required five consecutive years of activity as a representative for eligibility, and the lower court correctly found the candidate met this prerequisite without needing to verify continued activity precisely on the date of the nomination closure.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorité administrative droit judiciaire registre du commerce nomination d'un agent public qualité pour recourir recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 413-3 du Code de l'organisation judiciaire
The court implicitly upheld the lower court's interpretation of this article regarding the eligibility requirements for commercial court judges.
Généré par l'IA
22PA02308
Judicial Assistant Experience Requirement Appeal
92-60256
Administrative Authority v. Individuals on Electoral Roll
97-60792
Appeal on Employee Representative Candidate List Irregularity Admissibility
14-60154
Judicial Expert Eligibility Conflict: Commercial Judge Status
00-15143
Applicant v. Judicial Administrators Admission Board

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 413-3 du Code de l'organisation judiciaire

The court implicitly upheld the lower court's interpretation of this article regarding the eligibility requirements for commercial court judges.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Attendu que le préfet du Calvados fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Caen, 15 octobre 1991) de l'avoir débouté de sa demande en déclaration d'inéligibilité aux fonctions de juge au tribunal de commerce de M. X..., alors que les personnes inscrites sur la liste électorale en qualité de représentants ne pouvant être candidates que si elles justifient exercer cette activité depuis 5 ans, au jour de la clôture des candidatures, le tribunal d'instance aurait violé l'article L. 413-3 du Code de l'organisation judiciaire ;

Mais attendu que le jugement retient à bon droit que la loi du 16 juillet 1987 n'a pas modifié les conditions d'éligibilité au tribunal de commerce des personnes inscrites sur la liste en qualité de représentants et qu'il suffit, pour qu'elles soient éligibles, qu'elles aient exercé leur activité de représentants pendant 5 années consécutives, ce qui est le cas, en l'espèce, pour l'intéressé ;

Que, par ces constatations et énonciations, le tribunal d'instance, qui n'avait pas à rechercher si M. X... exerçait encore son activité de représentant au jour de la clôture des candidatures, a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi