Creditor's Representative Recusal Appeal Inadmissibility
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the appeal inadmissible because, although labor disputes generally allow an appeal to the Supreme Court without mandatory counsel, this exception does not extend to appeals against rulings on requests for recusal or transfer due to legitimate suspicion. Specifically, following a request by a creditor's representative to recuse members of the labor court that was rejected by the Court of Appeal, one of the recusals sought was appealed, but the appellant filed the appeal without mandatory representation by an attorney at the Supreme Court, rendering the appeal inadmissible under the procedural rules.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 517-10 du Code du travail, Vu les articles 973 et 974 du nouveau Code de procédure civile, DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi; Creditor's Representative Recusal Appeal Inadmissibility: Specifically, following a request by a creditor's representative to recuse members of the labor court that was rejected by the Court of Appeal, one of the recusals sought was appealed, but the appellant filed the appeal without mandatory representation by an attorney at the Supreme Court, rendering the appeal inadmissible under the procedural rules.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles establish the procedural framework for examining the appeal, which led to the declaration of inadmissibility.
The dispositive explicitly declares the appeal inadmissible.
Texte complet
.
Sur la recevabilité du pourvoi examinée d'office :
Vu les articles 973 et 974 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que si l'article R. 517-10 du Code du travail a prévu qu'en matière prud'homale le pourvoi en cassation est formé, instruit et jugé suivant la procédure sans ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, ladite disposition ne saurait être étendue aux pourvois contre des arrêts rendus sur une demande de récusation ou de renvoi pour cause de suspicion légitime ;
Attendu que plusieurs salariés de la société Languedoc-Traction ayant saisi un conseil de prud'hommes aux fins de voir fixer leur créance et le syndicat CGT étant intervenu à l'instance, M. Guiraud, représentant des créanciers de la société, a proposé la récusation du président du bureau de jugement et de M. X..., assesseur, lesquels se sont opposés à la demande ; que la cour d'appel de Montpellier a rejeté la requête par un arrêt du 20 décembre 1990 contre lequel s'est pourvu M. X... par déclaration adressée au greffe de la cour d'appel ;
Attendu que M. X... ayant formé son recours sans recourir au ministère d'un avocat à la Cour de Cassation, le pourvoi n'est pas recevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi