Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-18793 Généré par l'IA

Husband's Appeal on Jurisdiction Over Ancillary Property Claims in Divorce

Numéro de cause 90-18793
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The husband appealed a decision that granted the divorce on the grounds of his fault, specifically challenging the ruling that only the judges responsible for the matrimonial property settlement were competent to rule on his ancillary claims for the restitution of personal property, the return of an apartment security deposit, and authorization to lease an indivisible property. The high court rejected the appeal, reasoning that the appellate court correctly determined that these specific claims related directly to the liquidation of the matrimonial property regime and therefore fell within the exclusive jurisdiction of the specialized liquidation judge, thereby not violating the relevant civil code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 264-1 du Code civil; Husband's Appeal on Jurisdiction Over Ancillary Property Claims in Divorce: The high court rejected the appeal, reasoning that the appellate court correctly determined that these specific claims related directly to the liquidation of the matrimonial property regime and therefore fell within the exclusive jurisdiction of the specialized liquidation judge, thereby not violating the relevant civil code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce chefs de compétence régime matrimonial biens meubles gestion de sinistres conclusions subsidiaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 264-1 du Code civil
The Court found that the Court of Appeal did not violate this article by reserving jurisdiction over asset restitution and lease authorization to the judges handling the matrimonial property liquidation.
Généré par l'IA
03-19087
Appeal Regarding Divorce Decree, Matrimonial Property Regime Jurisdiction, and Compensatory Annuity Award
03-13965
Husband's Appeal of Divorce Decree Based on Marital Fault and Ancillary Rulings Rejected
00-10195
Divorce Property Liquidation and Asset Distribution Appeal
99-11658
Husband Appeals Divorce Settlement Award to Wife
97-16054
Wife's Appeal on Fault-Based Divorce Following Husband's Property Removal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 264-1 du Code civil

The Court found that the Court of Appeal did not violate this article by reserving jurisdiction over asset restitution and lease authorization to the judges handling the matrimonial property liquidation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le premier moyen, pris en ses trois branches et sur le deuxième moyen : (sans intérêt) ;

Sur le troisième moyen :

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué, qui a prononcé le divorce des époux X... aux torts du mari, d'avoir dit que les juges chargés de la liquidation sont seuls compétents pour connaître des demandes de M. X... tendant à la restitution d'objets mobiliers, du dépôt de garantie de l'appartement et à obtenir l'autorisation de donner à bail un bien indivis ;

Mais attendu que c'est sans violer les dispositions de l'article 264-1 du Code civil que la cour d'appel a retenu que les demandes de M. X..., relatives à la restitution d'objets mobiliers et d'un dépôt de garantie de l'appartement, et à l'obtention de l'autorisation de donner à bail un bien indivis, avaient trait à la liquidation du régime matrimonial et devaient être soumises aux juges chargés de cette liquidation ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi