Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-14338 Généré par l'IA

Motor Vehicle Accident Liability Apportionment

Numéro de cause 90-14338
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a traffic accident involving a motorcycle and two automobiles traveling in opposite directions, the injured motorcyclist sued the drivers of the automobiles, and the defendant drivers sought indemnification from the driver of the automobile that had been struck second. The appellate court ruled that the driver of the second-struck automobile must fully guarantee the other defendants against damages because his vehicle was an instrument of the harm and the other drivers were not at fault. The Supreme Court quashed this decision regarding the guarantee, reasoning that when no fault is established against the drivers of motor vehicles involved in an accident, their contribution to compensating victims must be apportioned equally among them, thus violating the applicable civil code and traffic accident statutes by imposing full liability where no fault was found.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1384, alinéa 1er, du Code civil, l'article 1382 du même Code, l'article 4 de la loi du 5 juillet 1985; Motor Vehicle Accident Liability Apportionment: The appellate court ruled that the driver of the second-struck automobile must fully guarantee the other defendants against damages because his vehicle was an instrument of the harm and the other drivers were not at fault. The Supreme Court quashed this decision regarding the guarantee, reasoning that when no fault is established against the drivers of motor vehicles involved in an accident, their contribution to compensating victims must be apportioned equally among them, thus violating the applicable civil code and traffic accident statutes by imposing full liability where no fault was found.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité pour accident de la circulation usage d'un véhicule automobile collision par l'arrière responsabilité solidaire délit de fuite cession de créances civiles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1384, alinéa 1er, du Code civil
This article, combined with Art. 1382 C. civ. and Art. 4 of the law of July 5, 1985, established the legal basis for the error in the lower court's judgment regarding contribution among liable parties.
l'article 1382 du même Code
This article, combined with Art. 1384 al. 1 C. civ. and Art. 4 of the law of July 5, 1985, established the legal basis for the error in the lower court's judgment regarding contribution among liable parties.
l'article 4 de la loi du 5 juillet 1985
This article, combined with Art. 1384 al. 1 C. civ. and Art. 1382 C. civ., established the legal basis for the error in the lower court's judgment regarding contribution among liable parties.
Généré par l'IA
98-18669
Motor Vehicle Accident Liability and Contributory Negligence Apportionment
90-12509
Traffic Collision Liability Apportionment
93-17146
Motorcycle Accident Liability Where Both Drivers Found Non-Faulty
20-80680
Motorist Fault in Traffic Accident Liability
16-85650
Motorcyclist Injury Liability and Contributory Fault in Traffic Accident Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1384, alinéa 1er, du Code civil

This article, combined with Art. 1382 C. civ. and Art. 4 of the law of July 5, 1985, established the legal basis for the error in the lower court's judgment regarding contribution among liable parties.

l'article 1382 du même Code

This article, combined with Art. 1384 al. 1 C. civ. and Art. 4 of the law of July 5, 1985, established the legal basis for the error in the lower court's judgment regarding contribution among liable parties.

l'article 4 de la loi du 5 juillet 1985

This article, combined with Art. 1384 al. 1 C. civ. and Art. 1382 C. civ., established the legal basis for the error in the lower court's judgment regarding contribution among liable parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation, que la motocyclette de M. Y... est entrée en collision avec l'automobile de M. Pascal X..., conduite par son fils Joseph qui circulait en sens inverse, et a heurté l'automobile de M. Z... conduite par Mme A... ; que, blessé, M. Y... a assigné en réparation de ses dommages M. X..., Mme A... et M. Z... ; que ceux-ci ont demandé à M. X... de les garantir des condamnations qui pourraient être prononcées contre eux ; que la caisse primaire d'assurance maladie de Strasbourg est intervenue à l'instance ;

Sur les premier et deuxième moyens réunis : (sans intérêt) ;

Mais sur le troisième moyen :

Vu l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil, ensemble l'article 1382 du même Code et l'article 4 de la loi du 5 juillet 1985 ;

Attendu que lorsqu'aucune faute n'est établie contre les conducteurs de véhicules terrestres à moteur impliqués dans un accident de la circulation, leur contribution à l'indemnisation des victimes se répartit entre eux par parts viriles ;

Attendu que, pour condamner M. X... à garantir intégralement Mme A... et M. Z... des condamnations prononcées à leur encontre, l'arrêt énonce que le véhicule de M. X... a été pour partie l'instrument du dommage et que ni Mme A... ni M. Z... n'ont commis une faute de nature à exonérer M. X... de sa responsabilité ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle constatait que M. X... n'avait lui-même commis aucune faute, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne les dispositions relatives à la garantie de Mme A... et M. Z... par M. X..., l'arrêt rendu le 22 février 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Metz ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Colmar autrement composée que lors de l'arrêt du 5 septembre 1984