Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-12703 Généré par l'IA

State Reimbursement Interest Accrual Case

Numéro de cause 90-12703
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The State sought reimbursement for expenses legally incurred following an automobile accident where an instructor was injured by a driver, leading to a judgment recognizing the State's claim, limited to the victim's overall damages, which should accrue legal interest from the date of formal notice to pay or, failing that, from the date of the initial legal demand. The lower court erred by setting the starting date for the legal interest on the sum owed to the Treasury only from the date of its own decision, thus violating articles concerning the State's recovery actions and the accrual of interest, leading the high court to partially overturn the decision regarding the interest commencement date, ordering it to run from the formal demand or the lawsuit filing instead.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1153 du Code civil, article 1er de l'ordonnance n° 59-76 du 7 janvier 1959, article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile; State Reimbursement Interest Accrual Case: The lower court erred by setting the starting date for the legal interest on the sum owed to the Treasury only from the date of its own decision, thus violating articles concerning the State's recovery actions and the accrual of interest, leading the high court to partially overturn the decision regarding the interest commencement date, ordering it to run from the formal demand or the lawsuit filing instead.

Mots-clés

Généré par l'IA
cours des intérêts production de créance commandement de payer victime d'accident obligation de restituer avance de frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1153 du Code civil
This provision, along with Article 1 of the Ordinance of January 7, 1959, was violated by the lower court's ruling regarding the starting date of interest owed to the Treasury.
article 1er de l'ordonnance n° 59-76 du 7 janvier 1959
This provision, along with Article 1153 of the Civil Code, was violated by the lower court's ruling regarding the starting date of interest owed to the Treasury.
article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
This article authorized the cassation court to rule on the issue of the starting date of interest owed to the Treasury without remittal.
Généré par l'IA
95-12072
State Reimbursement Interest Accrual Date
88-18542
State Reimbursement Interest Date Dispute
JURITEXT000007072617
Insurance Reimbursement Interest Accrual Dispute
91-11129
Treasury Reimbursement Interest Accrual Date
94-84543
Agricultural Insurance Fund v. Traffic Accident Defendants (Interest Accrual Date)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1er de l'ordonnance n° 59-76 du 7 janvier 1959

This provision, along with Article 1153 of the Civil Code, was violated by the lower court's ruling regarding the starting date of interest owed to the Treasury.

article 1153 du Code civil

This provision, along with Article 1 of the Ordinance of January 7, 1959, was violated by the lower court's ruling regarding the starting date of interest owed to the Treasury.

article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

This article authorized the cassation court to rule on the issue of the starting date of interest owed to the Treasury without remittal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'article 1er de l'ordonnance n° 59-76 du 7 janvier 1959 et l'article 1153 du Code civil ;

Attendu que l'Etat poursuit le recouvrement des dépenses auxquelles il est légalement tenu et que sa créance, dont la décision judiciaire se borne à reconnaître l'existence, dans la limite du préjudice global de la victime, doit produire intérêts du jour de la sommation de payer ou, à défaut, de celui de la demande ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. X..., instituteur, fut blessé par l'automobile de M. Y... ; qu'il assigna celui-ci en réparation de son préjudice ainsi que la compagnie d'assurance La Protectrice ; que l'agent judiciaire du Trésor public fut appelé en cause ; que la responsabilité de M. Y... fut retenue ;

Attendu que l'arrêt condamne M. Y... et La Protectrice au paiement d'une somme d'argent au Trésor public avec intérêts légaux du jour de la décision ;

Qu'en statuant ainsi, alors que la créance de l'Etat dont l'agent judiciaire poursuivait le recouvrement était seulement constatée par la décision judiciaire, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

Vu l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne le point de départ des intérêts dus au Trésor public, l'arrêt rendu le 30 janvier 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Metz ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

DIT que les intérêts de la somme de 286 291,21 francs allouée au Trésor public, courront à compter de la sommation de payer, ou, à défaut, de la demande en justice