Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-19868 Généré par l'IA

Credit Union v. Company in Reorganization Regarding Future Interest on Accelerated Loan

Numéro de cause 89-19868
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case involving a company placed into judicial reorganization, a regional credit union filed a claim for the principal amount of a nine-year loan that had been terminated prematurely via a contractual acceleration clause prior to the reorganization judgment, seeking to include both accrued and future interest. The appellant argued that future interest on the loan should be disallowed because the contract was no longer "in progress" on the date the reorganization was opened, citing a specific legal article that stops interest from accruing in such proceedings, which the appellant contended only applied to loans existing at the time of opening. The Court dismissed the appeal, reasoning that the appellate court correctly applied the law by determining that the statutory prohibition on the accrual of interest only applied to contracts still in effect on the date of the reorganization judgment, and that limiting the law only to currently active contracts would impose an unwarranted restriction not intended by the legislature.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 55 de la loi du 25 janvier 1985; Credit Union v. Company in Reorganization Regarding Future Interest on Accelerated Loan: The appellant argued that future interest on the loan should be disallowed because the contract was no longer "in progress" on the date the reorganization was opened, citing a specific legal article that stops interest from accruing in such proceedings, which the appellant contended only applied to loans existing at the time of opening. The Court dismissed the appeal, reasoning that the appellate court correctly applied the law by determining that the statutory prohibition on the accrual of interest only applied to contracts still in effect on the date of the reorganization judgment, and that limiting the law only to currently active contracts would impose an unwarranted restriction not intended by the legislature.

Mots-clés

Généré par l'IA
coopérative de crédit cours des intérêts procédure accélérée droit bancaire créance future clause contractuelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 55 de la loi du 25 janvier 1985
The court applied this article to determine that the cessation of interest payments at the opening of receivership did not apply to the specific loan contracts in question.
Généré par l'IA
89-20307
Bank Claim for Accelerated Loan Interest During Corporate Reorganization
13/00061
Bank Loan Acceleration Versus Consumer Debt Restructuring
17/016141
Credit Institution v. Borrower (Real Estate Loan Acceleration)
90-16585
Creditor Interest Accrual Post-Reorganization Opening on Pre-Terminated Loan
10/00376
Property Company v. Bank: Loan Acceleration and Interest Rate Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 55 de la loi du 25 janvier 1985

The court applied this article to determine that the cessation of interest payments at the opening of receivership did not apply to the specific loan contracts in question.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 28 juin 1989), qu'après la mise en redressement judiciaire de la société Movilab, la caisse régionale de Crédit agricole mutuel des Alpes-Maritimes (la Caisse), qui avait consenti à cette société un prêt d'une durée de 9 années auquel il avait été mis fin avant l'ouverture de la procédure collective par le jeu de la clause de déchéance du terme prévue au contrat, a déclaré au passif le montant en principal de sa créance ainsi que les intérêts échus au jour du prononcé du redressement judiciaire et les intérêts postérieurs à cette date ;

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir admis la créance de la Caisse pour les intérêts contractuels à échoir postérieurement au jugement d'ouverture de la procédure collective, alors, selon le pourvoi, que n'échappent à l'arrêt du cours des intérêts que les contrats de prêt conclus pour une durée égale ou supérieure à un an, ou les contrats assortis d'un paiement différé d'un an ou plus, qui sont encore en cours au jour de l'ouverture du redressement judiciaire, si bien qu'en admettant les intérêts à échoir des prêts en cause tout en constatant que ces prêts avaient été résiliés antérieurement au jugement d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire, la cour d'appel n'a pas justifié légalement sa décision au regard de l'article 55 de la loi du 25 janvier 1985 ;

Mais attendu que la cour d'appel a fait l'exacte application de l'article 55 de la loi du 25 janvier 1985 en décidant que, la règle de l'arrêt du cours des intérêts au jour de l'ouverture du redressement judiciaire ne s'appliquant pas, selon ce texte, aux intérêts résultant de contrats de prêt conclus pour une durée égale ou supérieure à un an, la portée de la disposition précitée ne pouvait, sans y ajouter une restriction non prévue par le législateur, être limitée aux seuls contrats en cours à la date de l'ouverture de la procédure collective ; que le moyen n'est donc pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi