Provisional Judicial Mortgage Reduction Upheld on Unauthorized Debt Claim
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court of cassation quashed a decision that upheld the reduction of a provisional judicial mortgage, because the appellate court based its decision, in part, on a debt claim that had not been included in the initial requests seeking authorization for the provisional mortgages, ruling that the guarantee for conservatory measures is limited only to the claims explicitly authorized by the judge in the initial order, pursuant to civil procedure articles concerning conservatory measures.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles 48 et 54 du Code de procédure civile, 497 du nouveau Code de procédure civile; Provisional Judicial Mortgage Reduction Upheld on Unauthorized Debt Claim: The court of cassation quashed a decision that upheld the reduction of a provisional judicial mortgage, because the appellate court based its decision, in part, on a debt claim that had not been included in the initial requests seeking authorization for the provisional mortgages, ruling that the guarantee for conservatory measures is limited only to the claims explicitly authorized by the judge in the initial order, pursuant to civil procedure articles concerning conservatory measures.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles concern the security for conservatory measures and were violated by the Court of Appeal's decision.
This article was cited as being violated by the Court of Appeal's ruling.
Texte complet
.
Sur le moyen unique pris en sa première branche :
Vu les articles 48 et 54 du Code de procédure civile, 497 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que la garantie des mesures conservatoires réglementées par les articles 48 et suivants du Code de procédure civile est attachée aux seules créances visées par le juge dans l'autorisation initiale ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que des ordonnances d'un président d'un tribunal de grande instance ont autorisé la Compagnie auboise immobilière à prendre deux inscriptions d'hypothèque judiciaire provisoire sur les immeubles de M. X... ; que celui-ci ayant sollicité leur rétractation, une ordonnance du juge des référés a rejeté la demande tout en réduisant le montant de la créance garantie par ces inscriptions ;
Attendu que pour confirmer cette décision, la cour d'appel retient que la demande de la Compagnie auboise immobilière était notamment fondée sur l'engagement pris par M. X... de lui rembourser le montant d'un chèque versé par elle en compte courant à la société immobilière auboise de gestion ;
Qu'en se déterminant ainsi, alors que cette créance n'avait pas été invoquée dans les requêtes présentées au soutien des ordonnances autorisant les inscriptions d'hypothèque, la cour d'appel a violé les textes visés ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 9 janvier 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Reims ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris