Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-04005 Généré par l'IA

Creditors v. Debtors (Amicable Debt Settlement Admissibility)

Numéro de cause 90-04005
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a matter concerning the admissibility of a request for amicable debt settlement made by a couple, creditors opposed the request, alleging the debtors' bad faith and citing two prior judicial decisions; however, the trial court accepted the creditors' appeal and declared the debt settlement request inadmissible by relying solely on the existing rulings without assessing the specific circumstances of the case. The reviewing court overturned the judgment, reasoning that by referring only to prior decided matters, the trial court failed to meet its obligation under procedural law to determine admissibility based on the particular facts of the situation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 455 du nouveau Code de procédure civile, Art. 627 du nouveau Code de procédure civile; Creditors v. Debtors (Amicable Debt Settlement Admissibility): The reviewing court overturned the judgment, reasoning that by referring only to prior decided matters, the trial court failed to meet its obligation under procedural law to determine admissibility based on the particular facts of the situation.

Mots-clés

Généré par l'IA
règlement amiable des dettes assemblée des créanciers droit des obligations opposition au commandement de payer mauvaise foi contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
The court cited this article as the basis for overturning the lower court's decision for failing to meet its requirements.
Art. 627 du nouveau Code de procédure civile
Implicitly applied as the basis for quashing and annulling the judgment and remitting the case to a different court for retrial.
Généré par l'IA
90-04010
Creditor Appeal in Amicable Debt Settlement Proceedings
90-04065
Creditor Appeal on Debt Settlement Admissibility Over Debtor's Alleged Misconduct and False Declarations
95-04016
Appeal Regarding Dismissal of Amicable Debt Settlement Procedure
94-04166
Debtors' Good Faith vs. Scope of Judicial Review in Debt Settlement
91-04108
Debtors' Amicable Debt Settlement Inadmissibility Overturned for Lack of Adversarial Debate

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile

The court cited this article as the basis for overturning the lower court's decision for failing to meet its requirements.

Art. 627 du nouveau Code de procédure civile

Implicitly applied as the basis for quashing and annulling the judgment and remitting the case to a different court for retrial.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le premier moyen : (sans intérêt) ;

Mais, sur le deuxième moyen :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que les époux X... ont demandé à bénéficier de la procédure de règlement amiable pour régler leur situation de surendettement ; que par décision du 27 mars 1990, la commission d'examen des situations de surendettement des particuliers a admis la recevabilité de leur demande ; que la Banque populaire de l'Ouest et la caisse de Crédit agricole mutuel de la Sarthe, créanciers des époux X... ont formé un recours en invoquant la mauvaise foi des débiteurs et en se prévalant de deux décisions de justice ; que le tribunal d'instance a fait droit à ce recours et a déclaré irrecevable la demande d'ouverture de la procédure de règlement amiable formée par les époux X... en se fondant sur un arrêt de la cour d'appel d'Angers du 15 février 1990 et une ordonnance du juge des référés du tribunal de grande instance du Mans du 4 avril 1990 ;

Attendu qu'en statuant ainsi, par voie de référence à des causes déjà jugées, le tribunal d'instance qui devait se déterminer d'après les circonstances particulières de la cause, n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le troisième moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 16 mai 1990, entre les parties, par le tribunal d'instance du Mans ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance d'Angers