Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-16973 Généré par l'IA

Tenants' Liability for Occupation Indemnity Post-Vacating Premises

Numéro de cause 89-16973
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation partially quashed a lower court ruling that held commercial tenants jointly liable to pay an occupation indemnity of 5,500 francs per month from the lease termination date until the settlement of necessary repair costs or the completion of remediation work, reasoning that the landlords could not re-let the premises due to the severe damage caused by the tenants. The higher court found that, based on Article 1382 of the Civil Code, the occupation indemnity is only due from the party unduly remaining in the premises, and since the lower court had established that the keys were returned on February 21, 1985, continuing the indemnity obligation until the repairs were settled or completed unlawfully extended the liability beyond the date of vacating the property.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1382 du Code civil, l'article 1382 du Code civil; Tenants' Liability for Occupation Indemnity Post-Vacating Premises: The higher court found that, based on Article 1382 of the Civil Code, the occupation indemnity is only due from the party unduly remaining in the premises, and since the lower court had established that the keys were returned on February 21, 1985, continuing the indemnity obligation until the repairs were settled or completed unlawfully extended the liability beyond the date of vacating the property.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité du locataire résiliation de bail commercial obligation de paiement frais de réparation fourniture de sûretés revendication de la propriété

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil
Vu l'article 1382 du Code civil ;
l'article 1382 du Code civil
The court applied this article as the substantive basis for the breach of law identified in the appeal, leading to the partial cassation.
Généré par l'IA
20-14247
Tenant Liable for Post-Lease Occupation and Remedial Costs
92-19922
Tenants' Liability for Restoration Costs During Occupancy Period
00-16468
Tenant Liability for Restoration Based on Good Faith in Lease Renewal
11-19422
Eviction Upheld for Non-Payment of Post-Termination Occupation Indemnity
77-12032
Commercial Tenant Occupation Indemnity Versus Rent Control Applicability

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 1382 du Code civil

The court applied this article as the substantive basis for the breach of law identified in the appeal, leading to the partial cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique du pourvoi principal et le moyen unique du pourvoi provoqué, réunis :

Vu l'article 1382 du Code civil ;

Attendu que, pour condamner solidairement M. X... et Mme Z..., auxquels les époux Y... avaient donné à bail un local à usage commercial, à payer une indemnité d'occupation de 5 500 francs par mois à compter du 15 décembre 1983, date de résiliation du bail, jusqu'au règlement des sommes dues au titre des réparations locatives ou jusqu'à la réalisation des travaux, l'arrêt attaqué (Angers, 12 avril 1989) retient, par motifs adoptés, qu'en raison de la gravité des désordres imputables aux preneurs, les époux Y... s'étaient trouvés dans l'impossibilité de relouer l'immeuble depuis la date de résiliation du bail et que le préjudice causé aux propriétaires par l'état d'abandon des locaux ne pourrait être considéré comme ayant cessé qu'après le règlement des sommes dues au titre des dégâts locatifs ou la réalisation des travaux de remise en état ;

Qu'en statuant ainsi, alors que l'indemnité d'occupation n'est due que par celui qui se maintient indûment dans les lieux, la cour d'appel, qui a constaté, par motif adopté, que les clés avaient été remises le 21 février 1985, a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ses dispositions relatives à l'indemnité d'occupation, l'arrêt rendu le 12 avril 1989, entre les parties, par la cour d'appel d'Angers ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes