Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-21189 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible: Challenge to Interlocutory Order Barred Until Final Judgment

Numéro de cause 89-21189
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was declared inadmissible because it directly challenged an interlocutory order from the preparatory judge that had provisionally ordered an insurance company to pay damages to a property owner for structural defects; the relevant procedural rule dictates that such interlocutory orders are not independently subject to appeal or cassation but can only be challenged along with the final judgment on the merits of the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 776 du nouveau Code de procédure civile, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissible: Challenge to Interlocutory Order Barred Until Final Judgment: The appeal was declared inadmissible because it directly challenged an interlocutory order from the preparatory judge that had provisionally ordered an insurance company to pay damages to a property owner for structural defects; the relevant procedural rule dictates that such interlocutory orders are not independently subject to appeal or cassation but can only be challenged along with the final judgment on the merits of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
recevabilité du recours incident décisions incidentes opposition tardive exception d'inconstitutionnalité proposition de jugement exceptions relatives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 776 du nouveau Code de procédure civile
This article establishes that orders from the case management judge are not subject to appeal or cassation review until the final judgment on the merits.
Art. 66 al. 1 LTF
The party that lost on admissibility is ordered to pay costs.
Généré par l'IA
10-26817
Appeal Inadmissibility Due to Non-Final Interlocutory Order
07-19522
Appeal Inadmissibility Due to Interlocutory Judgment
02-18411
Appeal Inadmissible Against Interlocutory Order in Disciplinary Case
JURITEXT000006961949
Interlocutory Ruling Appeal Inadmissibility
86-80011
Interlocutory Order Appeal Inadmissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 776 du nouveau Code de procédure civile

This article establishes that orders from the case management judge are not subject to appeal or cassation review until the final judgment on the merits.

Art. 66 al. 1 LTF

The party that lost on admissibility is ordered to pay costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur l'irrecevabilité du pourvoi soulevée par la SCI défenderesse :

Vu l'article 776 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu qu'il résulte des énonciations de ce texte que les ordonnances du juge de la mise en état ne sont pas susceptibles d'opposition et ne peuvent être frappées d'appel ou de pourvoi qu'avec le jugement sur le fond ;

Attendu que le pourvoi est dirigé contre l'arrêt d'une cour d'appel ayant confirmé l'ordonnance du juge de la mise en état qui avait condamné la société Drouot assurances à payer à la SCI 78-86, allées Jean-Jaurès (la SCI) une provision sur l'indemnité destinée à réparer les vices affectant l'immeuble de la SCI ; qu'un tel pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi