Legislator Jurisprudence & Législation
89-45423 Généré par l'IA

Annual Leave Compensation for Public Holiday on Non-Working Day

Numéro de cause 89-45423
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Employees on paid annual leave, calculated in working days, sought an additional compensatory day because a legal holiday fell on a non-working day during their vacation, arguing the collective agreement's provision for an exceptional day off for holidays falling on a normally worked day should apply to them. The court overturned the lower ruling, reasoning that when annual leave is calculated based on working days rather than calendar days, a holiday falling on a non-working day does not extend the leave, and furthermore, the agreement required the compensatory day to be taken on the nearest working day immediately before or after the holiday, which was not possible for those already on leave during that period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 223-2 du Code du travail, article 1er du protocole d'accord du 26 avril 1973; Annual Leave Compensation for Public Holiday on Non-Working Day: The court overturned the lower ruling, reasoning that when annual leave is calculated based on working days rather than calendar days, a holiday falling on a non-working day does not extend the leave, and furthermore, the agreement required the compensatory day to be taken on the nearest working day immediately before or after the holiday, which was not possible for those already on leave during that period.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de vacances jour férié congé payé jours d'indemnisation sans contrôle prolongation du temps de travail activité saisonnière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 223-2 du Code du travail
The court mentions the concept of counting leave in working days (jours ouvrables) as defined by this article, which contrasts with the 'jours ouvrés' method leading to the error.
article 1er du protocole d'accord du 26 avril 1973
This provision, detailing the exceptional day of leave for public holidays, was incorrectly applied by the lower court regarding employees already on leave.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 38 de la convention collective du personnel des organismes de sécurité sociale

This provision, along with the subsequent agreement, forms the legal basis regarding the entitlement to annual paid leave which was incorrectly applied by the lower court.

article 1er du protocole d'accord du 26 avril 1973

This provision, detailing the exceptional day of leave for public holidays, was incorrectly applied by the lower court regarding employees already on leave.

article L. 223-2 du Code du travail

The court mentions the concept of counting leave in working days (jours ouvrables) as defined by this article, which contrasts with the 'jours ouvrés' method leading to the error.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Vu l'article 38 de la convention collective du personnel des organismes de sécurité sociale, ensemble l'article 1er du protocole d'accord du 26 avril 1973 ;

Attendu que, selon le premier de ces textes, il est accordé, par mois de présence, à tout le personnel des congés annuels payés déterminés à raison de deux jours ouvrables avant un an de présence et de deux jours ouvrés après un an de présence ; qu'il résulte du second qu'en compensation des fêtes légales se situant un jour ouvrable habituellement chômé dans les organismes de sécurité sociale et leurs établissements, il est accordé un jour de congé exceptionnel qui devra être pris le jour ouvré le plus proche précédant ou suivant la fête légale en cause ;

Attendu, selon le jugement attaqué et la procédure que Mme X... et douze salariés de la caisse régionale d'assurance maladie des travailleurs salariés du Centre, ayant plus d'un an d'ancienneté, ont pris leurs congés payés au mois de juillet 1984 ; qu'ils ont demandé à bénéficier d'un jour de congé supplémentaire le 14 juillet, jour férié, habituellement chômé dans l'entreprise, tombant un samedi et à défaut d'une indemnité, en soutenant que, lorsque un jour férié tombe un jour ouvrable, même s'il est habituellement chômé dans l'entreprise, la durée de l'absence du salarié en congé doit être prolongée d'un jour et le protocole d'accord susvisé s'applique à tout le personnel, y compris les agents en congé ; que le syndicat CGT de la CRAM est intervenu à l'instance ;

Attendu que pour faire droit à cette demande le conseil de prud'hommes a retenu que l'article 1er du protocole d'accord n'exige pas que pour bénéficier du jour du congé exceptionnel, le salarié ait dû normalement le travailler, qu'un employé en congé normal peut très bien bénéficier d'un congé exceptionnel s'y ajoutant, qu'il est logique et équitable que les salariés en congé en juillet ne soient pas défavorisés, par ce seul fait, par rapport aux autres ;

Attendu cependant que, d'une part, si lorsque le décompte des congés payés est effectué en jours ouvrables conformément à l'article L. 223-2 du Code du travail ou selon des modalités ne remettant pas en cause la notion de jour ouvrable, le congé doit être prolongé d'un jour quand un jour férié tombe un jour ouvrable, même s'il est chômé dans l'entreprise, il n'en est pas ainsi, dès lors que, les congés payés étant calculés en jours ouvrés, le jour férié intervenant un jour non ouvré dans l'entreprise est sans incidence sur le décompte du congé ; que, d'autre part, l'article 1er du protocole susvisé disposant que le congé payé exceptionnel ainsi accordé doit être pris le jour ouvré le plus proche précédant ou suivant de la fête légale en cause, ne peuvent en bénéficier les agents en congé lesdits jours ; qu'en statuant comme il l'a fait, le conseil de prud'hommes a violé par fausse application les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 11 juin 1985, entre les parties, par le conseil de prud'hommes d'Orléans ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Paris