Legislator Jurisprudence & Législation
90-60354 Généré par l'IA

Employee Seniority for Union Delegate Qualification

Numéro de cause 90-60354
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned a lower court's decision that invalidated an employee's designation as a union delegate, which the employer contested based on the employee having less than one year of seniority, despite the employee having previously completed missions through a temporary employment agency for the same employer group. The appellate court reasoned that the lower court violated the labor code provisions, which mandate that time spent on missions via a temporary employment agency must be counted toward the employee's seniority upon direct hiring, thereby qualifying the individual for the union delegate position requiring at least one year of seniority.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles L. 124-6 et L. 412-14, alinéa 1er, du Code du travail; Employee Seniority for Union Delegate Qualification: The appellate court reasoned that the lower court violated the labor code provisions, which mandate that time spent on missions via a temporary employment agency must be counted toward the employee's seniority upon direct hiring, thereby qualifying the individual for the union delegate position requiring at least one year of seniority.

Mots-clés

Généré par l'IA
ancienneté de service qualification du rapport de travail droits syndicaux travailleurs âgés sélection du personnel compétence spéciale en matière de contrats de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles L. 124-6 et L. 412-14, alinéa 1er, du Code du travail

These articles represent the main grounds for the cassation because the lower court's decision violated them by misinterpreting the calculation of seniority and eligibility for union representation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 124-6 et L. 412-14, alinéa 1er, du Code du travail ;

Attendu qu'aux termes du premier de ces textes : " Lorsque l'utilisateur embauche, après une mission, un salarié mis à sa disposition par un entrepreneur de travail temporaire, la durée des missions effectuées chez l'utilisateur au cours des 3 mois précédant l'embauche est prise en compte pour le calcul de l'ancienneté du salarié. Elle est déduite de la période d'essai éventuellement prévue " ;

Attendu qu'aux termes du second de ces textes : " Le ou les délégués syndicaux doivent être âgés de 18 ans accomplis, travailler dans l'entreprise depuis un an au moins et n'avoir encouru aucune des condamnations prévues aux articles L. 5 et L. 6 du Code électoral " ;

Attendu, selon le jugement attaqué, que Mme X... a été embauchée par une des sociétés Seagull après avoir été mise à la disposition de celle-ci par un entrepreneur de travail temporaire pour y exécuter une mission ; que la salariée ayant été désignée par la CFDT le 2 mars 1990 comme déléguée syndicale des sociétés Seagull Data Systems, Seagull diffusion marketing et Seagull ingénierie et communication, ces dernières ont contesté cette désignation au motif que l'intéressée avait moins d'un an d'ancienneté ; que pour faire droit à cette demande, le tribunal d'instance a énoncé que le temps d'ancienneté ne pouvait s'apprécier que si la préposée avait été employée directement par l'employeur actuel, ce qui n'était pas le cas en l'espèce ;

Qu'en statuant ainsi, le tribunal d'instance a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 29 mars 1990, entre les parties, par le tribunal d'instance de Villejuif ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Charenton-le-Pont