Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-40689 Généré par l'IA

Employee Dismissal and Wage Deduction Dispute

Numéro de cause 89-40689
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, dismissed for economic reasons after working as a seamster, contested deductions made from his final paycheck which related to regularizing hours worked in the prior month and to the monthly salary agreement concerning an excess of paid but unworked hours; the lower court dismissed the employee's claim for supplemental wages solely by stating that the employee was paid for the hours actually worked and that the applicable monthly salary agreement did not guarantee a fixed salary, meaning unworked hours were not remunerated. The high court quashed this decision because the labor tribunal failed to establish that the non-performance of the employment contract was attributable to the employee, which was necessary to justify refusing the wage claim based on the monthly salary regime.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Employee Dismissal and Wage Deduction Dispute: The high court quashed this decision because the labor tribunal failed to establish that the non-performance of the employment contract was attributable to the employee, which was necessary to justify refusing the wage claim based on the monthly salary regime.

Mots-clés

Généré par l'IA
retenue sur le salaire contrats de travail salaire mensuel litiges du travail licenciement abusif durée et horaire de travail
Généré par l'IA
08-44122
Employee Dismissal, Disciplinary Deduction, and Unpaid Wages Dispute
91-44513
Employee Dismissal and Wage Dispute over Economic Layoff Justification
99-42355
Employee Dismissal and Overtime Compensation Dispute
02-44191
Employee Dismissal and Overtime Pay Dispute
91-40244
Employee Dismissal and Compensation Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 4 de l'annexe III à la convention collective nationale des industries de l'habillement et l'accord sur la mensualisation

This provision was cited in the reasoning leading up to the cassation due to the lower court's failure to properly justify its decision based on its application.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Vu l'article 4 de l'annexe III à la convention collective nationale des industries de l'habillement et l'accord sur la mensualisation ;

Attendu, selon le jugement attaqué, que M. X... a travaillé comme couturier au service de la société Maco Vestra union du 14 novembre 1977 au 26 avril 1988, date de son licenciement pour motif économique ; que des retenues ayant été opérées sur sa dernière fiche de paie du mois de mai 1988 correspondant tant à la régularisation de périodes effectivement travaillées au mois d'avril qu'à celle de la mensualisation en cas de départ du salarié ayant dégagé un excédent d'heures payées mais non travaillées, il a saisi la juridiction prud'homale en paiement de rappel de salaire ;

Attendu que, pour le débouter de sa demande, le jugement attaqué s'est borné à énoncer que le salarié avait bien perçu pour le mois d'avril la rémunération correspondant aux heures travaillées, soit 148 heures, et que l'accord de mensualisation applicable mentionne que le salaire mensuel n'a pas le caractère d'un salaire forfaitaire garanti, les heures non travaillées ne donnant lieu à aucune rémunération ;

Qu'en statuant ainsi sans constater que le contrat de travail avait été inexécuté du fait du salarié, le conseil de prud'hommes n'a pas légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 11 janvier 1989, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Colmar ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Mulhouse