Legislator Jurisprudence & Législation
89-18600 Généré par l'IA

Purchasers Seeking Loan Extension After Statutory Period Not Entitled to Nullify Automatic Resolution Clause

Numéro de cause 89-18600
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute concerning the resolution of a sale agreement for an apartment financed by a state-aided loan due to non-payment, the purchasers and guarantors sought a payment extension after the one-month statutory period following an unsatisfied demand had passed. The appellate court granted a 24-month delay, reasoning that the relevant law (now Article L. 261-13 of the Construction and Housing Code) did not impose a forfeiture for missing the one-month deadline to request a delay, allowing the extension even after expiration to suspend the automatic resolution clause. The high court quashed this decision, holding that a judge granting grace periods under the Civil Code cannot nullify the effect of a contractually stipulated automatic resolution clause.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1244 du Code civil, article L. 261-13 du Code de la construction et de l'habitation; Purchasers Seeking Loan Extension After Statutory Period Not Entitled to Nullify Automatic Resolution Clause: The appellate court granted a 24-month delay, reasoning that the relevant law (now Article L. 261-13 of the Construction and Housing Code) did not impose a forfeiture for missing the one-month deadline to request a delay, allowing the extension even after expiration to suspend the automatic resolution clause. The high court quashed this decision, holding that a judge granting grace periods under the Civil Code cannot nullify the effect of a contractually stipulated automatic resolution clause.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de prêt délai de paiement délai de grâce convenu droit du logement pacte commissoire contestation civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 261-13 du Code de la construction et de l'habitation

The court cashes the lower court's decision for violating this article regarding the conditions for applying the automatic termination clause after default.

article 1244 du Code civil

The court found that the lower court incorrectly applied the possibility of granting grace periods under this article to paralize an automatically triggered resolutory clause.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 261-13 du Code de la construction et de l'habitation ;

Attendu que, nonobstant toutes stipulations contraires, les clauses de résolution de plein droit concernant les obligations de versement ou de dépôt prévues aux articles L. 261-10 à L. 261-12 ne produisent effet qu'un mois après la date de la sommation ou du commandement de payer demeuré infructueux ; qu'un délai peut être demandé pendant le mois imparti, conformément à l'article 1244 du Code civil ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 23 juin 1989), que, par acte du 21 mars 1984, les époux Honoré X... ont acquis de la société d'habitations à loyer modéré Le Logement français, avec la caution solidaire des époux Albert X..., un appartement, dans un immeuble à construire, dont le prix a été financé par un prêt aidé par l'Etat destiné à l'accession à la propriété (PAP), consenti par la venderesse, remboursable par mensualités avec, au cas de défaillance de l'acquéreur, résolution de plein droit de la vente, au gré du vendeur, un mois après un commandement de payer resté infructueux, sauf délai supplémentaire demandé dans le mois du commandement et accordé par le juge en application de l'article 9 de la loi du 3 janvier 1967 ; que des commandements de payer plusieurs mensualités échues, signifiés aux débiteurs le 23 mai 1986 et aux cautions le 12 août 1986, étant demeurés sans effet, la société Le Logement français a, après l'expiration du délai conventionnel, assigné les consorts X... pour faire constater la résolution de la vente et obtenir le paiement des sommes dues ; que, par conclusions du 12 avril 1989, ceux-ci ont demandé à bénéficier d'un délai en application de l'article 9 susvisé ;

Attendu que, pour accorder aux débiteurs et aux cautions, pour s'acquitter de leur dette, un délai de 24 mois à compter de sa signification et suspendre durant cette période l'effet de la clause résolutoire, l'arrêt retient que, si l'article 9 de la loi du 3 janvier 1967, devenu l'article L. 261-13 du Code de la construction et de l'habitation, dispose que le délai de paiement peut être demandé dans le mois suivant la date du commandement de payer, ce délai n'est assorti d'aucune forclusion en cas d'inobservation et que, même après son expiration, le débiteur peut demander à bénéficier d'un délai de paiement suspensif de la clause de résolution de plein droit ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le juge ne peut, en accordant des délais de grâce sur le fondement de l'article 1244 du Code civil, paralyser le jeu d'une clause résolutoire de plein droit contractuellement stipulée, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 23 juin 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Caen