Possessory Action Improperly Cumulated with Merits of Servitude Right of Way
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn an action concerning a right of way servitude, which is inherently a possessory claim, the appellate court erred by adjudicating the substantive right by specifically locating the servitude on the servient estate in the shortest and least damaging path for the owner thereof, thereby improperly cumulating possessory protection and the merits of the right, in violation of the principle that these two types of actions cannot be combined.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1265 du nouveau Code de procédure civile; Possessory Action Improperly Cumulated with Merits of Servitude Right of Way: In an action concerning a right of way servitude, which is inherently a possessory claim, the appellate court erred by adjudicating the substantive right by specifically locating the servitude on the servient estate in the shortest and least damaging path for the owner thereof, thereby improperly cumulating possessory protection and the merits of the right, in violation of the principle that these two types of actions cannot be combined.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the decision for violating this article by improperly combining possessory protection and the merits of the case in a possessory action.
This is the main dispositive action taken by the court (cassation and annulment).
Texte complet
.
Sur le premier moyen :
Vu l'article 1265 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que la protection possessoire et le fond du droit ne sont jamais cumulés ;
Attendu que, statuant sur une action possessoire fondée sur l'existence d'une servitude de passage, intentée par Mme Y... à l'encontre de M. X..., l'arrêt attaqué (Poitiers, 9 novembre 1988) dit, dans son dispositif, que le terrain cadastré n° 481 appartenant à Mme Y... bénéficie d'une servitude de passage sur le terrain cadastré n° 477 appartenant à M. X..., du côté où le trajet est le plus court et à l'endroit le moins dommageable pour ce dernier ;
Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :
CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 9 novembre 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Poitiers ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Limoges