Homeowner Suit Against Builder and Insurer Regarding Defective Construction Insurance Coverage
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAHomeowners, after discovering construction defects, sued the builder and its insurer, but the insurer was initially dismissed because the policy excluded individual house construction, and it was not proven the insurer knew the certificate it issued for compliance with mandatory ten-year liability insurance was for such a project. The court overturned this, reasoning that because this insurance is legally required for the benefit of potential clients who rely on such certificates when choosing a contractor, the insurer has a duty not to issue misleading documentation about the scope of coverage, meaning the lower court erred by only requiring proof the insurer knew the specific context of the construction project rather than focusing on its general obligation to issue accurate attestations to its insured for client presentation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1382 du Code civil, Article L. 241-1, alinéa 2, du Code des assurances; Homeowner Suit Against Builder and Insurer Regarding Defective Construction Insurance Coverage: The court overturned this, reasoning that because this insurance is legally required for the benefit of potential clients who rely on such certificates when choosing a contractor, the insurer has a duty not to issue misleading documentation about the scope of coverage, meaning the lower court erred by only requiring proof the insurer knew the specific context of the construction project rather than focusing on its general obligation to issue accurate attestations to its insured for client presentation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited as part of the legal basis for overturning the lower court's decision regarding the insurer's liability.
This provision was cited as part of the legal basis for overturning the lower court's decision regarding the insurer's liability.
Texte complet
.
Sur le moyen unique :
Vu l'article L. 241-1, alinéa 2, du Code des assurances, ensemble l'article 1382 du Code civil ;
Attendu que les époux X... ont conclu, le 12 novembre 1981, avec la société Philipp un contrat de construction d'une maison individuelle ; qu'ils l'ont conclu au vu d'une attestation d'assurance établie le jour même par la Mutuelle générale française accidents (MGFA), selon laquelle cet entrepreneur de construction était titulaire " d'une police de responsabilité décennale des artisans et petits entrepreneurs du bâtiment conforme aux clauses types énoncées à l'annexe I de l'article A 241-1 du Code des assurances " ; que des désordres étant apparus dans la construction, les époux X... ont assigné la société Philipp et son assureur ; que la société Philipp a été condamnée, mais son assureur mis hors de cause aux motifs que la police excluait de la garantie accordée la construction de maisons individuelles et qu'il n'était pas démontré que la MGFA eût induit les époux X... en erreur, dès lors qu'il n'était pas établi qu'elle eût su que c'était à l'occasion de la construction d'une maison individuelle que l'attestation lui avait été réclamée ;
Attendu, cependant, s'agissant d'une assurance exigée par la loi dans l'intérêt des clients éventuels des entrepreneurs de travaux de bâtiment et dont l'existence peut déterminer, lors de la conclusion du contrat de construction, le choix d'un entrepreneur par ceux-ci, qu'il appartient aux compagnies d'assurance, sollicitées par leurs assurés en vue d'obtenir une attestation nécessairement destinée à être produite à leur propre clientèle, de ne pas fournir de renseignements de nature à égarer celle-ci quant à l'étendue des garanties offertes ; qu'en se bornant à relever, pour réformer la décision du Tribunal qui avait condamné de ce fait la société d'assurance à indemniser les époux X... de leur préjudice, qu'il n'était pas démontré que celle-ci avait su que l'attestation lui avait été réclamée à l'occasion de la construction d'une maison individuelle, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, en ce qu'il a débouté les époux X... de leur demande à l'encontre de la Mutuelle générale française accidents, l'arrêt rendu le 26 janvier 1989, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nîmes