Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-61339 Généré par l'IA

Employer Right to Annul Union Delegate Designations Under Former Structure

Numéro de cause 89-61339
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed a judgment that had rejected an employer's request to annul union delegate designations made under a former organizational structure for staff elections, despite a subsequent administrative decision that temporarily modified the establishment structure before reverting the portion concerning central services and the head office. The lower court erred by requiring the employer to prove the inefficacy of union delegates under the newly created establishment boundaries for committee elections, rather than considering the consistent definition of "establishment" under both union delegate activity and committee structure as per the collective agreement, and by failing to explain why the former framework was more favorable to union representation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles L. 412-11 du Code du travail, Article L. 412-11 du Code du travail; Employer Right to Annul Union Delegate Designations Under Former Structure: The lower court erred by requiring the employer to prove the inefficacy of union delegates under the newly created establishment boundaries for committee elections, rather than considering the consistent definition of "establishment" under both union delegate activity and committee structure as per the collective agreement, and by failing to explain why the former framework was more favorable to union representation.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision déléguée droit d'établissement droits syndicaux convention collective assemblée des délégués annulation du congé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles L. 412-11 du Code du travail
Vu les articles L. 412-11 du Code du travail et 1er, alinéa 2, de l'annexe 6 de la convention collective des banques ;
Article L. 412-11 du Code du travail
Cited as a legal basis that was violated by the lower court's decision.
Généré par l'IA
98-60390
Union Delegate Designation Annulment Upheld
09-60411
Union Delegate Designation in Multi-Establishment Unit
08-60020
Company v. Union Delegate Designation Annulment
99-60352
Employer v. Union Delegate Designation Annulment
90-60503
Union Delegate Designation and Definition of Establishment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 412-11 du Code du travail

Cited as a legal basis that was violated by the lower court's decision.

Article 1er, alinéa 2, de l'annexe 6 de la convention collective des banques

Cited as a legal basis that was violated by the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche :

Vu les articles L. 412-11 du Code du travail et 1er, alinéa 2, de l'annexe 6 de la convention collective des banques ;

Attendu, selon le jugement attaqué, que par décision du 17 mars 1989, le directeur départemental du Travail et de l'emploi de Paris a substitué aux deux établissements de la Société générale regroupant respectivement, pour les élections au comité d'établissement, d'une part, le siège social et les services centraux, d'autre part, les agences de Paris et de la banlieue, dix établissements correspondant au siège social et aux services centraux et soixante-dix établissements représentant les agences de Paris et de la banlieue ; que, par décision du 28 juillet 1989, le ministre du Travail a décidé de revenir au découpage précédent en ce qui concerne les services centraux et le siège ;

Attendu que, pour rejeter la demande de la Société générale tendant à faire déclarer l'annulation des désignations de délégués syndicaux intervenues dans le cadre de l'ancien découpage, le tribunal d'instance a essentiellement relevé que l'employeur n'établissait pas si au niveau de chacun des établissements nouvellement créés pour les élections au comité d'établissement, les délégués syndicaux seraient en mesure de remplir utilement leurs fonctions, eu égard notamment à l'autonomie de direction et de fonctionnement de ces établissements, à l'importance et à la répartition de leurs effectifs, à l'uniformité ou à la différence des conditions de travail, la seule augmentation des délégués n'étant pas suffisante à prouver l'efficacité et la réalité de leurs interventions ;

Qu'en statuant ainsi, alors que la convention collective mentionne que la notion d'établissement s'entend en matière d'exercice de l'activité des délégués syndicaux comme en matière de comité d'établissement, le tribunal d'instance, qui n'a pas précisé en quoi le cadre ancien aurait été plus favorable à l'exercice de la représentation syndicale, a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 12 juillet 1989, entre les parties, par le tribunal d'instance du 9e arrondissement de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance du 8e arrondissement de Paris