Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-21263 Généré par l'IA

Administrative Authority Appeal Inadmissibility Due to Procedural Flaw

Numéro de cause 89-21263
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative authority appealed a decision by the First President of the Court of Appeals regarding the detention of a foreign national under a specific ordinance, but the appeal was deemed inadmissible because it was filed directly with the Court of Cassation without being signed by a lawyer admitted to practice before that court, as required by general procedural rules, and no specific provision waived this requirement for this type of case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Administrative Authority Appeal Inadmissibility Due to Procedural Flaw: The administrative authority appealed a decision by the First President of the Court of Appeals regarding the detention of a foreign national under a specific ordinance, but the appeal was deemed inadmissible because it was filed directly with the Court of Cassation without being signed by a lawyer admitted to practice before that court, as required by general procedural rules, and no specific provision waived this requirement for this type of case.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorité administrative condition de recevabilité recours en annulation en droit de l'Union sanction administrative exception d'inconstitutionnalité tenue insuffisante du dossier
Généré par l'IA
463355
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandated Lawyer in Administrative Case
504164
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Specialized Counsel
471947
Administrative Appeal Inadmissibility Due to Lack of Counsel Representation
465072
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Specialized Legal Representation in Administrative Case
497918
Inadmissibility of Appeal Due to Procedural Defect

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles 973, 974 et 975 du nouveau Code de procédure civile ensemble l'article 35 bis modifié de l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945

These articles establish the general requirement for filing an appeal, including the mandatory representation by counsel, which was not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu les articles 973, 974 et 975 du nouveau Code de procédure civile ensemble l'article 35 bis modifié de l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 ;

Attendu que, sauf dispositions spéciales, le pourvoi en cassation doit être formé par une déclaration au greffe de la Cour de Cassation et être signé par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation ;

Attendu que le préfet de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, préfet des Bouches-du-Rhône, s'est pourvu en cassation sans constituer avocat contre une ordonnance du premier président de la cour d'appel d'Aix-en-Provence du 18 novembre 1989, statuant en matière de rétention d'étranger en application de l'article 35 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 ;

Attendu qu'en cette matière aucune disposition spéciale ne dispense de recourir au ministère d'avocat ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi