Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-13707 Généré par l'IA

Manufacturer v. Dealership (Insolvency Receivership and Contract Continuation)

Numéro de cause 89-13707
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A manufacturer informed its dealership of its decision to terminate a concession contract effective on a specific future date, but before that date, the dealership entered receivership, leading the supervising judge to order the continuation of the contract despite the termination notice. The manufacturer appealed the subsequent appellate court decision which declared its appeal against the order for continuation inadmissible, but the high court declared the manufacturer's appeal (pourvoi) inadmissible because no cassation appeal can be lodged against a decision ruling on an appeal following an order by the supervising judge when that judge is acting within the scope of their authority, as was the case here under the relevant insolvency law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 173.2 de la loi du 25 janvier 1985; Manufacturer v. Dealership (Insolvency Receivership and Contract Continuation): The manufacturer appealed the subsequent appellate court decision which declared its appeal against the order for continuation inadmissible, but the high court declared the manufacturer's appeal (pourvoi) inadmissible because no cassation appeal can be lodged against a decision ruling on an appeal following an order by the supervising judge when that judge is acting within the scope of their authority, as was the case here under the relevant insolvency law.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation de contrat insolvabilité concession date de début du droit vente de véhicule automobile contrat de représentation exclusive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 173.2 de la loi du 25 janvier 1985
This provision was the basis for declaring the appeal inadmissible because the decision appealed concerned a ruling made by the *juge-commissaire* within the limits of his authority.
Généré par l'IA
89-15606
Manufacturer v. Dealership Administrator (Astreinte Interest Accrual)
92-20706
Manufacturer's Right to Terminate Concession Agreement Due to Dealer Debt Upheld
06-12077
Dealership Termination Notice Period Justification
2000/22031
Vehicle Distributor Contract Termination Notice Period Dispute
88-19546
Manufacturer v. Concessionaire: Abusive Termination and Damages Calculation in Dealership Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 173.2 de la loi du 25 janvier 1985

This provision was the basis for declaring the appeal inadmissible because the decision appealed concerned a ruling made by the *juge-commissaire* within the limits of his authority.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le recevabilité du pourvoi :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Pau, 31 janvier 1989), que la Régie nationale des usines Renault (la Régie) a informé la société SOGAMO (la société) de sa décision de résilier, à compter du 2 juin 1988, le contrat de concession la liant à cette dernière ; que la société ayant été mise en redressement judiciaire avant la fin du délai de préavis, le juge-commissaire, sur la demande de l'administrateur, a ordonné la poursuite du contrat sous astreinte ; que la cour d'appel a déclaré irrecevable l'appel de la Régie qui soutenait que, le contrat ayant été dénoncé, l'administrateur ne pouvait en exiger l'exécution au-delà du 2 juin 1988 et qu'un pourvoi en cassation a été formé par la Régie contre cette décision ;

Mais attendu qu'il résulte des dispositions de l'article 173.2 de la loi du 25 janvier 1985 qu'il ne peut être exercé de recours en cassation contre une décision se prononçant sur un recours formé à la suite de l'ordonnance rendue par le juge-commissaire lorsque celui-ci statue, comme en l'espèce, dans la limite de ses attributions ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi