Legislator Jurisprudence & Législation
88-16013 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Establish Finality Before Opposition Period Expired

Numéro de cause 88-16013
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was deemed inadmissible because the lower court judgment, which was rendered by default against a defendant who was properly served but did not appear, was subject to opposition proceedings; since the notice of judgment failed to specify the appeal deadline, the delay for filing an opposition had not legally begun, meaning the finality required for an appeal on the merits had not been established.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 613 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Establish Finality Before Opposition Period Expired: The appeal was deemed inadmissible because the lower court judgment, which was rendered by default against a defendant who was properly served but did not appear, was subject to opposition proceedings; since the notice of judgment failed to specify the appeal deadline, the delay for filing an opposition had not legally begun, meaning the finality required for an appeal on the merits had not been established.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure d'opposition délai de résiliation forclusion pour tardiveté opposition tardive qualité pour recourir retard injustifié

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 613 du nouveau Code de procédure civile
This article is cited in the preamble before the dispositive section, but the dispositive itself only declares inadmissibility without explicitly citing a procedural ground or substantive law justification for the inadmissibility finding in the final orders.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 613 du nouveau Code de procédure civile

This article is cited in the preamble before the dispositive section, but the dispositive itself only declares inadmissibility without explicitly citing a procedural ground or substantive law justification for the inadmissibility finding in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu l'article 613 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que le jugement attaqué (tribunal de commerce de Cognac, 24 avril 1987), rendu en dernier ressort et qualifié de réputé contradictoire, constate que M. X..., défendeur, n'a pas comparu bien que régulièrement assigné à domicile ; qu'il résulte de l'article 473 du nouveau Code de procédure civile que ce jugement était dès lors prononcé par défaut et pouvait être frappé d'opposition ; qu'il n'est pas justifié de l'expiration du délai d'opposition qui n'a pu courir, la signification n'indiquant pas ce délai ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi