Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
88-40502 Généré par l'IA

Staff Representative Dismissal Indemnification Scope

Numéro de cause 88-40502
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A candidate for staff representative, whose authorization for dismissal had been annulled by the Minister of Labor, was denied indemnification by the lower court on the grounds that the right to compensation under Article L. 425-3, last paragraph, of the Labor Code applied only to elected representatives, not all employees covered by Articles L. 425-1 and L. 425-2. The higher court quashed this decision, reasoning that the right to indemnification is available to all employees mentioned in Articles L. 425-1 and L. 425-2, thereby holding that the lower court had violated the relevant labor code provisions by restricting the benefit only to elected delegates.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 425-3 du Code du travail, article L. 425-3, alinéa 4, du Code du travail, articles L. 425-1, articles L. 425-2; Staff Representative Dismissal Indemnification Scope: 425-3, last paragraph, of the Labor Code applied only to elected representatives, not all employees covered by Articles L. 425-1 and L. 425-2. The higher court quashed this decision, reasoning that the right to indemnification is available to all employees mentioned in Articles L. 425-1 and L. 425-2, thereby holding that the lower court had violated the relevant labor code provisions by restricting the benefit only to elected delegates.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentation du personnel cessation d'emploi droit de grève décision déléguée interdiction professionnelle suspension du droit à l'indemnité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 425-3 du Code du travail
Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que le droit à indemnisation prévu par le dernier alinéa de l'article L. 425-3 du Code du travail est ouvert à tous les salariés mentionnés aux articles L.
article L. 425-3, alinéa 4, du Code du travail
This article provided the legal basis for the employee's claim for compensation, which the Court of Appeal had incorrectly denied.
articles L. 425-1
Cited in connection with the preceding article as part of the legal framework governing the case which was violated by the lower court's ruling.
articles L. 425-2
Cited in connection with the preceding article as part of the legal framework governing the case which was violated by the lower court's ruling.
Généré par l'IA
20BX00074
Minister of Labor's Decision to Authorize Dismissal Upheld Against Employee Candidate for Staff Delegate
20-19285
Staff Representative Dismissal Indemnity Timing
85-60674
Employee Dismissal and Electoral Eligibility Post-Annulment of Authorization
02-41094
Employee Protection Violation and Void Dismissal
21NC00045
Staff Representative Dismissal for Incapacity Upheld Over Union Mandate Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 425-3, alinéa 4, du Code du travail

This article provided the legal basis for the employee's claim for compensation, which the Court of Appeal had incorrectly denied.

articles L. 425-1

Cited in connection with the preceding article as part of the legal framework governing the case which was violated by the lower court's ruling.

articles L. 425-2

Cited in connection with the preceding article as part of the legal framework governing the case which was violated by the lower court's ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 425-1, L. 425-2 et L. 425-3 du Code du travail ;

Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que le droit à indemnisation prévu par le dernier alinéa de l'article L. 425-3 du Code du travail est ouvert à tous les salariés mentionnés aux articles L. 425-1 et L. 425-2 dudit code ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. X..., candidat désigné aux élections de délégués du personnel dont le premier tour avait eu lieu le 22 octobre 1984 dans la société Serho, a été licencié le 15 novembre 1984, avec une autorisation de l'inspecteur du Travail, laquelle a été annulée le 30 avril 1985 par décision du ministre du Travail qui est devenue définitive ; que pour débouter le salarié de sa demande d'indemnité, la cour d'appel a énoncé que le droit à indemnisation prévu par l'alinéa 4 de l'article L. 425-3 du Code du travail ne concerne que les seuls délégués du personnel et non les autres salariés mentionnés aux articles L. 425-1 et L. 425-2 dudit code ;

Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a débouté M. X... de sa demande d'indemnité fondée sur l'application de l'article L. 425-3, alinéa 4, du Code du travail, l'arrêt rendu le 26 novembre 1987, entre les parties, par la cour d'appel de Chambéry ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Grenoble