Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
88-12042 Généré par l'IA

Director Liability and Appellate Court Exceeding Jurisdiction in Judicial Settlement

Numéro de cause 88-12042
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A director, previously ordered to bear part of a company's debts following its liquidation, was subsequently sued by a tax authority for judicial settlement when he failed to pay. Although the appellate court correctly dismissed the tax authority's initial claim, it erred by sua sponte initiating the judicial settlement proceedings against the director, a power exclusively reserved for the trial court under the relevant procedural law, leading to the partial quashing of the decision concerning the judicial settlement order without referral back on that point.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 100 de la loi du 13 juillet 1967, article 562, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile; Director Liability and Appellate Court Exceeding Jurisdiction in Judicial Settlement: Although the appellate court correctly dismissed the tax authority's initial claim, it erred by sua sponte initiating the judicial settlement proceedings against the director, a power exclusively reserved for the trial court under the relevant procedural law, leading to the partial quashing of the decision concerning the judicial settlement order without referral back on that point.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité des administrateurs droit judiciaire gestion de sinistres assujettissement à l'impôt commandement de payer décision partielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 100 de la loi du 13 juillet 1967
Cited as a basis for the legal error concerning the pronouncement of judicial liquidation.
article 562, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
Cited alongside Article 100 as a basis for the legal error concerning the pronouncement of judicial liquidation.
Généré par l'IA
88-19543
Director Liability in Corporate Reorganization Appeal
93-18217
Director Liability for Corporate Debts in Liquidation
83-14713
Director Liability Appeal Regarding Presumption of Fault and Interest Calculation
85-18442
Director Liability for Corporate Debts and Denial of Stay
00-11301
Director Liability and Cost Allocation in Corporate Liquidation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 100 de la loi du 13 juillet 1967

Cited as a basis for the legal error concerning the pronouncement of judicial liquidation.

article 562, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

Cited alongside Article 100 as a basis for the legal error concerning the pronouncement of judicial liquidation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Donne défaut contre M. Y..., syndic de la société Novadim ;

Vu l'article 100 de la loi du 13 juillet 1967, ensemble l'article 562, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon les énonciations de l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation, qu'après la mise en liquidation des biens de la société qu'il dirigeait, M. X... a été condamné à supporter une partie des dettes sociales ; que, faute pour lui de s'être acquitté de sa dette, il a été assigné en règlement judiciaire sur le fondement de l'article 100 de la loi du 13 juillet 1967 par le receveur des Impôts de Romilly-sur-Seine, créancier de la société ;

Attendu qu'après avoir, à juste titre, confirmé le jugement entrepris en ce qu'il avait déclaré irrecevable l'action du receveur des Impôts, la cour d'appel, se saisissant d'office, a prononcé le règlement judiciaire de M. X... ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que seul le Tribunal disposait du pouvoir de se saisir d'office, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

Et attendu que la cassation n'implique pas qu'il soit à nouveau statué sur le fond ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a prononcé le règlement judiciaire de M. X..., l'arrêt rendu le 28 octobre 1987, entre les parties, par la cour d'appel de Nancy ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi