Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
88-12132, 88-12247, 88-12270, 88-12430, 88-12633, 88-14477 Généré par l'IA

Appeal on Jurisdiction in Gas Oil Cargo Defect Dispute Declared Inadmissible

Numéro de cause 88-12132, 88-12247, 88-12270, 88-12430, 88-12633, 88-14477
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal concerning a dispute over liability for defects in a cargo of gas oil, which involved several parties appealing a decision confirming the international jurisdiction of a commercial court, was declared inadmissible because the appealed ruling only resolved a procedural exception (jurisdiction) without terminating the main proceedings, and thus did not constitute a final decision subject to immediate cassation under the relevant procedural code provisions, especially since the existence of arbitration clauses did not automatically render the state courts incompetent against all parties involved.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 607 et 608 du nouveau Code de procédure civile; Appeal on Jurisdiction in Gas Oil Cargo Defect Dispute Declared Inadmissible: The appeal concerning a dispute over liability for defects in a cargo of gas oil, which involved several parties appealing a decision confirming the international jurisdiction of a commercial court, was declared inadmissible because the appealed ruling only resolved a procedural exception (jurisdiction) without terminating the main proceedings, and thus did not constitute a final decision subject to immediate cassation under the relevant procedural code provisions, especially since the existence of arbitration clauses did not automatically render the state courts incompetent against all parties involved.

Mots-clés

Généré par l'IA
arbitrage commercial international vice de procédure responsabilité de l'État règlement du conflit juridictionnel décision préjudicielle attaquable dispositions transitoires en matière maritime

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 607 et 608 du nouveau Code de procédure civile
These articles formed the basis for declaring the appeals inadmissible because they were lodged against an interlocutory decision ruling on a procedural exception.
Généré par l'IA
92-15299
Appeal Inadmissibility in Maritime Transport Third-Party Guarantee Action Regarding Territorial Incompetence Exception
97-12723
Appeal Inadmissibility Regarding Non-Final Appellate Ruling on Jurisdiction
19-22185
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Territorial Jurisdiction
17-19795
Appeal Inadmissible Due to Lack of Finality of Underlying Dispute Ruling
02-45057
Inadmissibility of Appeal Against Jurisdictional Ruling Pending Merits Determination

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 607 et 608 du nouveau Code de procédure civile

These articles formed the basis for declaring the appeals inadmissible because they were lodged against an interlocutory decision ruling on a procedural exception.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la connexité, joint les pourvois n°s 88-12.132, 88-12.247, 88-12.270, 88-12.430, 88-12.633 et 88-14.477 ;.

Sur la recevabilité des pourvois contestée par la société Metall und Rohstoff :

Vu les articles 607 et 608 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que les décisions en dernier ressort, qui se bornent à statuer sur une exception de procédure sans mettre fin à l'instance, ne peuvent être frappées de pourvoi en cassation indépendamment de la décision sur le fond que dans les cas spécifiés par la loi ;

Attendu que les sociétés Fraser, Transol Olie Produkten, Compagnie européenne des pétroles, Huntington Petroleum services, X... Saras et Saybolt Sardegna se sont pourvues contre un arrêt de la cour d'appel de Rouen (14 janvier 1988) qui a rejeté leurs contredits contre un jugement ayant déclaré compétent internationalement le tribunal de commerce du Havre pour connaître de l'action en responsabilité pour vices affectant une cargaison de gazole ayant fait l'objet de ventes successives ;

Attendu que c'est en statuant sur une exception de procédure que cette décision n'a pas mis fin à l'instance malgré l'existence de clauses compromissoires, liant certains défendeurs, qui étaient de nature à retirer aux juridictions étatiques le pouvoir de juger et à écarter, ainsi, l'application des textes susvisés ; qu'en effet, ces clauses n'étaient pas opposables à la Compagnie française de raffinage, demanderesse originaire, ni à la société Metall und Rohstoff, appelante en garantie, faute de transmission contractuelle ; qu'il s'ensuit que l'arrêt attaqué n'est pas susceptible d'un pourvoi immédiat ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLES les pourvois