Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
87-40833 Généré par l'IA

Worker Dismissal Legality Over Staff Delegate Status Determination

Numéro de cause 87-40833
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court wrongly found an employee, dismissed for economic reasons, to be a staff delegate entitled to protective legal formalities, because it based this finding on the employee's designation during a meeting intended to prepare demands, rather than a formal election as required by the Labor Code. Consequently, the high court partially quashed the decision that deemed the dismissal irregular and awarded damages and back pay based on the nullity of the termination, as the basis for delegate status—the lack of an election—was contrary to the relevant statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 425-1 du Code du travail, DIT n'y avoir lieu à renvoi; Worker Dismissal Legality Over Staff Delegate Status Determination: Consequently, the high court partially quashed the decision that deemed the dismissal irregular and awarded damages and back pay based on the nullity of the termination, as the basis for delegate status—the lack of an election—was contrary to the relevant statute.

Mots-clés

Généré par l'IA
statut juridique droits et obligations de l'agent licenciement abusif statut professionnel droit à la déconnexion législation déléguée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 425-1 du Code du travail
The Court of Cassation quashed the decision for violating this article when determining the employee's status as a staff delegate.
DIT n'y avoir lieu à renvoi
This instruction concludes the dispositive action regarding the scope of the cassation.
Généré par l'IA
94-60192
Staff Delegate Election Eligibility Based on Overturned Dismissal Protection Ruling
99-44777
Employee Dismissal and Staff Delegate Candidacy Protection
07/373
Union Delegate Status Invalidates Dismissal Protection
78-14449
Employee Dismissal Dispute Over Union Delegate Status and Collective Agreement Validity
96-42810
Employee Dismissal and Union Delegate Status Timing Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 425-1 du Code du travail

The Court of Cassation quashed the decision for violating this article when determining the employee's status as a staff delegate.

DIT n'y avoir lieu à renvoi

This instruction concludes the dispositive action regarding the scope of the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que M. X..., géomètre principal au service de la SCP Chiffoleau Bezelgues, a été licencié pour motif économique le 4 juin 1985 ; qu'il a demandé le paiement de diverses indemnités et d'un rappel de salaires ;.

Sur le troisième moyen : (sans intérêt) ;

Mais sur le premier moyen, pris en sa première branche :

Vu l'article L. 425-1 du Code du travail ;

Attendu que pour décider que M. X... pouvait prétendre à la qualité de délégué du personnel et avait été licencié le 4 juin 1983 sans observation des formalités légales protectrices, la cour d'appel a relevé que la désignation du salarié à ces fonctions avait eu lieu, le 25 septembre 1981, par les employés de la SCP, réunis pour " préparer un cahier de revendications " ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résulte de ces constatations qu'aucune élection n'avait eu lieu, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

Et attendu que la cassation à intervenir n'implique pas qu'il soit à nouveau statué sur le fond ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les deux autres branches du premier moyen et sur le deuxième moyen :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu' " il a décidé que M. X... pouvait prétendre à la qualité de délégué du personnel et avait ainsi irrégulièrement été licencié le 4 juin 1983, et a condamné la société Chiffoleau Bezelgues à payer à M. X... une somme de 80 154 francs à titre de dommages-intérêts pour licenciement abusif, et celle de 53 676 francs, au titre des salaires dus jusqu'à la constatation de la nullité du licenciement ", l'arrêt rendu le 20 novembre 1987, entre les parties, par la cour d'appel d'Agen ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi