Tenant v. Landlord: Wastewater Connection and Administrative Repair Responsibility
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe tenant sued the landlord to compel the execution of administrative orders requiring connection of wastewater to the sanitation network. The lower court denied the tenant's claim, reasoning that the lease stipulated the landlord was only responsible for wall and roof repairs, and the tenant was responsible for complying with administrative requirements related to the development of the business. The Supreme Court quashed this decision, holding that administrative requirements for repairs are the landlord's responsibility unless the lease expressly states otherwise, and the lower court failed to ascertain if such an express stipulation existed, thus lacking a legal basis for its ruling.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1719-2° du Code civil; Tenant v. Landlord: Wastewater Connection and Administrative Repair Responsibility: The lower court denied the tenant's claim, reasoning that the lease stipulated the landlord was only responsible for wall and roof repairs, and the tenant was responsible for complying with administrative requirements related to the development of the business. The Supreme Court quashed this decision, holding that administrative requirements for repairs are the landlord's responsibility unless the lease expressly states otherwise, and the lower court failed to ascertain if such an express stipulation existed, thus lacking a legal basis for its ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the legal principle regarding the liability for administrative requirements that the Court of Appeal allegedly violated when ruling against the tenant.
This is the core operative part of the final order, confirming the cassation of the lower court's decision.
Texte complet
.
Sur le premier moyen :
Vu l'article 1719-2° du Code civil ;
Attendu que pour débouter M. X..., locataire d'un immeuble à usage de café-hôtel-brasserie appartenant à la société Haga, de sa demande tendant à l'exécution par celle-ci de travaux de raccordement des eaux usées au réseau d'assainissement prescrits par l'autorité administrative, l'arrêt attaqué (Bourges, 7 mars 1989) retient que, selon le bail, seules les réparations des murs et couvertures incombent à la bailleresse, que le preneur doit satisfaire aux prescriptions de l'autorité administrative et supporter le coût des aménagements nécessaires au développement de l'exploitation ;
Qu'en statuant ainsi, alors que les travaux prescrits par l'autorité administrative sont à la charge du bailleur sauf stipulation expresse contraire, la cour d'appel, qui n'a pas recherché si le bail contenait une telle stipulation, n'a pas donné de base légale à sa décision de ce chef ;
Et sur le second moyen : (sans intérêt) ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 7 mars 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Bourges ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Orléans