Tax Reassessment Based on Undervalued Trademark Assignment
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involved a tax reassessment based on the Administration's claim that the price paid for the assignment of a wine trademark was undervalued. The lower court upheld the reassessment, accepting an expert's non-comparative valuation method, despite the expert's valuation being described as a "theoretical economic value" rather than the "real market value." The high court quashed the decision, reasoning that while an exceptional non-comparative valuation method can be used, it must still establish the real market value; the lower court erred by relying on a theoretical economic value when the burden was on the tax administration to prove the invoked valuation, and the expert's calculation could not substitute for the administration's evidentiary failure by equating theoretical value with actual market price.
Regeste Legislator
Généré par l'IAl'ancien article 667, 1°, du Code général des impôts; Tax Reassessment Based on Undervalued Trademark Assignment: The lower court upheld the reassessment, accepting an expert's non-comparative valuation method, despite the expert's valuation being described as a "theoretical economic value" rather than the "real market value." The high court quashed the decision, reasoning that while an exceptional non-comparative valuation method can be used, it must still establish the real market value; the lower court erred by relying on a theoretical economic value when the burden was on the tax administration to prove the invoked valuation, and the expert's calculation could not substitute for the administration's evidentiary failure by equating theoretical value with actual market price.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in the reasoning preceding the dispositive, concerning the method for calculating the value of the transferred trademark, which forms the basis for the annulment.
This is the main operative order of the court, indicating the cassation and annulment of the lower court's judgment.
Texte complet
.
Attendu, selon le jugement déféré, que, par acte du 24 novembre 1975, la société Sapvin a cédé une marque de vin à la société Foltz pour le prix de 100 000 francs ; que l'administration des Impôts, estimant ce prix insuffisant, a opéré un redressement en matière de droits d'enregistrement, contesté par la société Bartissol Cruse diffusion venant aux droits de la société Foltz ;
Sur le second moyen :
Vu l'ancien article 667, 1°, du Code général des impôts, applicable en la cause ;
Attendu que si une méthode de calcul de la valeur d'un bien ne comportant aucune comparaison avec la vente de biens intrinsèquement similaires peut être adoptée à titre exceptionnel lorsque toute comparaison est impossible parce qu'il n'existe aucun bien présentant des similitudes avec celui en cause, c'est à la condition que la méthode retenue permette de fixer la valeur vénale réelle de ce bien ;
Attendu que, pour retenir la valeur de la marque cédée préconisée par l'expert selon une méthode ne comportant aucune comparaison, le jugement retient que les calculs de l'expert ne sont pas critiqués en soi, sauf pour dire qu'ils ne donnent pas une " valeur vénale réelle " mais une " valeur économique théorique ", qu'ils s'appuient sur des éléments concrets tirés du dossier et non pas sur des hypothèses, qu'aucun autre calcul ne leur est opposé, ni d'ailleurs aucune autre méthode d'évaluation, et qu'aucun élément de comparaison permettant d'infléchir le montant du prix retenu n'a pu être fourni par les parties ;
Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors qu'il incombait à l'administration des Impôts d'établir le bien-fondé de l'évaluation invoquée à l'appui du redressement et qu'il n'appartenait pas à l'expert de pallier la carence du service des Impôts dans l'administration de la preuve sans préciser que la valeur retenue constituait le prix qui pouvait être obtenu, au jour de la mutation, par le jeu de l'offre et de la demande dans un marché réel, qui ne se confond pas nécessairement avec la valeur économique théorique du bien, le Tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 27 octobre 1988, entre les parties, par le tribunal de grande instance de Tours ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de grande instance d'Angers