Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-16129 Généré par l'IA

Employees' Appeal Against Denial of AGS Coverage for Retirement Indemnities in Receivership

Numéro de cause 89-16129
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Three employees of a company placed into receivership appealed a decision denying the guarantee of employee salary guarantee association (AGS) coverage for their retirement departure indemnities, arguing that the prerequisite of when the indemnity becomes due should not be a condition for AGS coverage under the relevant Labor Code article. The court rejected the appeal, reasoning that because the indemnity was only payable upon the employees reaching the age of 60, and they reached that age only after the collective proceeding was opened, the claim constituted a debt against the receivership estate that was not guaranteed by the AGS.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 143-11-1 du Code du travail; Employees' Appeal Against Denial of AGS Coverage for Retirement Indemnities in Receivership: The court rejected the appeal, reasoning that because the indemnity was only payable upon the employees reaching the age of 60, and they reached that age only after the collective proceeding was opened, the claim constituted a debt against the receivership estate that was not guaranteed by the AGS.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition de la retraite maintien de la prévoyance assurance-vieillesse, survivants et invalidité contentieux de sécurité sociale indemnités de chômage de l'assuré droit à la rente d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 143-11-1 du Code du travail
The appeal was rejected because the court correctly interpreted that the specific indemnity was not guaranteed by the AGS as the condition for its payment (reaching 60 years old) occurred after the opening of the collective proceedings.
Généré par l'IA
02-47063
Employee Retirement Indemnity Not Covered by Wage Guarantee Scheme Post-Reorganization
98-42863
AGS Guarantee Coverage for Salary Arrears During Receivership Observation Period
12/01135
Appellant v. Company in Liquidation and AGS: Salary Guarantee Coverage for Receivership Debts and Prior Leave/Indemnity Top-Up
12/01122
Employee Wage Guarantee Claim Against Liquidation and AGS Coverage Dispute
00-41432
Employee Appeal Regarding AGS Salary Claims Post-Liquidation Period Denied

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 143-11-1 du Code du travail

The appeal was rejected because the court correctly interpreted that the specific indemnity was not guaranteed by the AGS as the condition for its payment (reaching 60 years old) occurred after the opening of the collective proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Attendu que trois salariés de la société Chupin-Maugienne-Réunis, qui a été mise en liquidation des biens, font grief à l'arrêt attaqué (Angers, 17 avril 1989) d'avoir décidé que l'AGS n'était pas tenue de garantir les sommes qui leur étaient dues au titre de l'indemnité de départ en retraite, alors qu'en subordonnant la garantie de l'AGS à une condition d'exigibilité que pour des sommes de cette nature l'article L. 143-11-1 du Code du travail ne comporte pas, la cour d'appel a violé ce texte dans ses dispositions alors applicables ;

Mais attendu que l'arrêt a relevé que l'indemnité litigieuse ne pouvait être accordée aux salariés que lorsque ceux-ci avaient atteint l'âge de 60 ans ce qui faisait ressortir que ce n'était qu'à ce moment là que prenait naissance cette créance salariale ; que, dès lors la cour d'appel a décidé, à juste titre, que les intéressés n'ayant atteint l'âge de 60 ans qu'après l'ouverture de la procédure collective, l'indemnité constituait une créance sur la masse non garantie par l'AGS ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi