Legislator Jurisprudence & Législation
89-12560 Généré par l'IA

Insurer Liability Based on Failure to Appear After Improper Service

Numéro de cause 89-12560
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

When an insurer was forced into an appeal proceedings, the appellate court held the insurer liable based only on their failure to formally appear after being properly served, despite the procedural deadlines for defense having passed before service was effected at a location other than its registered seat. The high court partially overturned the appellate decision, ruling that the appellate court failed to legally establish that the insurer had been called in a timely manner to assert its defense, thus lacking the necessary legal basis for its judgment of indemnity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 331 du nouveau Code de procédure civile; Insurer Liability Based on Failure to Appear After Improper Service: The high court partially overturned the appellate decision, ruling that the appellate court failed to legally establish that the insurer had been called in a timely manner to assert its defense, thus lacking the necessary legal basis for its judgment of indemnity.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'assureur renaissance de la qualité d'assuré effets de l'arrêt fondement de la responsabilité recours de l'assureur durée du droit à la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 331 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the reasoning section that precedes the operative part, and its violation (failure to verify timely summoning) led to the cassation of the decision regarding the indemnity obligation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 331 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the reasoning section that precedes the operative part, and its violation (failure to verify timely summoning) led to the cassation of the decision regarding the indemnity obligation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche :

Vu l'article 331 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué et les productions, que M. X... ayant relevé appel d'un jugement du tribunal de grande instance qui avait condamné la société Chrétien à lui payer diverses sommes, cette société a assigné en intervention forcée le Groupe des assurances nationales (GAN), qui n'a pas comparu ;

Attendu que pour condamner le GAN à garantir la société Chrétien des condamnations prononcées contre elle, la cour d'appel retient qu'il a été régulièrement assigné à personne et qu'il n'a pas conclu faute de constitution d'avoué ;

Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher si le GAN, assigné le 14 avril 1988 en la personne de son représentant à Lille, alors que son siège était situé à Paris, que l'ordonnance de clôture était intervenue le 3 février 1988 et que l'audience des plaidoiries était fixée au 31 mai 1988, avait été appelé en temps utile pour faire valoir sa défense, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné la compagnie d'assurances le GAN à garantir la société Chrétien des condamnations prononcées contre celle-ci, l'arrêt rendu le 17 octobre 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris