Legislator Jurisprudence & Législation
88-10891 Généré par l'IA

Paid Leave Fund v. Employer Regarding Scope of Construction Industry Affiliation

Numéro de cause 88-10891
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company ceased affiliation with a construction industry paid leave fund, prompting the fund to sue for unpaid contributions based on the company's activities, which included installing television antennas, telephones, intercoms, and alarm systems between June 1983 and February 1984. The appellate court upheld the obligation to affiliate and pay contributions, reasoning that installing intercoms fell under the "telephonic and acoustic installations" listed in the relevant nomenclature. However, the high court quashed this decision because, under the Labor Code, an employer with multiple activities is only obligated to affiliate and pay contributions related to the specific activities that fall within the construction industry groups defined by the applicable nomenclature, and the lower court failed to verify if the claimed contributions were solely based on salaries paid to workers engaged in the covered business segment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article D. 732-1 du Code du travail, Articles D. 732-1 et D. 732-5 du Code du travail; Paid Leave Fund v. Employer Regarding Scope of Construction Industry Affiliation: The appellate court upheld the obligation to affiliate and pay contributions, reasoning that installing intercoms fell under the "telephonic and acoustic installations" listed in the relevant nomenclature. However, the high court quashed this decision because, under the Labor Code, an employer with multiple activities is only obligated to affiliate and pay contributions related to the specific activities that fall within the construction industry groups defined by the applicable nomenclature, and the lower court failed to verify if the claimed contributions were solely based on salaries paid to workers engaged in the covered business segment.

Mots-clés

Généré par l'IA
subvention pour la construction congé payé affiliation aux caisses obligation de cotiser primauté des cotisations vie de l'entreprise

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles D. 732-1 et D. 732-5 du Code du travail

These articles were cited in the decision explaining why the Court of Appeal failed to provide a legal basis for ordering affiliation and payment of contributions based only on the company's essential activities.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Attendu, qu'il résulte des énonciations de l'arrêt infirmatif attaqué, que la société Teletechnic ayant cessé d'adhérer à la caisse de congés payés du bâtiment n° 11 à partir du mois de juin 1983, au motif, selon elle, que ses activités ne la soumettaient plus à cette affiliation, ladite caisse l'a assignée devant le tribunal de commerce en paiement des cotisations qu'elle estimait lui être dues pour la période de juin 1983 à février 1984 ;.

Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir dit que, pour la période considérée, la société Teletechnic, qui avait eu pour activités essentielles la pose d'antennes de télévision ainsi que l'installation de téléphones, d'interphones et de systèmes d'alarme, avait l'obligation de s'affilier à la caisse de congés payés du bâtiment et de l'avoir, en conséquence, condamnée à verser à celle-ci les cotisations exigibles pour cette période, alors que, selon le moyen, les modifications intervenues par les décrets de 1949, 1959 et 1973 ne sauraient étendre le champ d'application de l'article D. 732-1 du Code du travail défini par référence à la nomenclature du décret du 16 janvier 1947 et que la sous-classe installations électriques est une adjonction apportée en 1973 à la nomenclature de 1947 et ne comporte pas la rubrique " interphones " ; que la cour d'appel, en rangeant la pose d'interphones parmi la catégorie " installations téléphoniques et acoustiques ", a violé l'article D. 732-1 du Code du travail ;

Mais attendu qu'ayant relevé que les installations téléphoniques et acoustiques figuraient au titre des activités du bâtiment dans la nomenclature annexée au décret du 16 janvier 1947, la cour d'appel a pu retenir que l'installation des interphones devait être rangée dans ce groupe d'activités ;

D'où il suit qu'en sa première branche le moyen n'est pas fondé ;

Mais sur la première branche du même moyen :

Vu les articles D. 732-1 et D. 732-5 du Code du travail ;

Attendu que pour décider que la société avait l'obligation de s'affilier à la caisse de congés payés du bâtiment pour la période de juin 1983 à février 1984 et la condamner, en conséquence, à payer à cette caisse le montant des cotisations qu'elle lui réclamait, l'arrêt relève que la société a eu pour activités essentielles la pose d'antennes de télévision, ainsi que l'installation de téléphones, d'interphones et de systèmes d'alarme ;

Attendu, cependant, que l'employeur qui exerce plusieurs activités, même à titre accessoire, n'est tenu de s'affilier à la caisse de congés payés du bâtiment que pour celles de ses activités qui, aux termes de l'article D. 732-1 du Code du travail et sous les exceptions qu'il prévoit, appartiennent aux groupes 33 et 34 de la nomenclature des entreprises, établissements et toutes activités collectives ;

Qu'il s'ensuit qu'en statuant comme elle l'a fait, sans rechercher si les cotisations réclamées à l'employeur par la caisse étaient assises uniquement sur les salaires payés aux travailleurs qui étaient occupés dans la branche d'activité professionnelles de l'entreprise donnant lieu à son assujettissement à la caisse de congés payés du bâtiment, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 19 novembre 1987, entre les parties, par la cour d'appel de Dijon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Besançon