Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
88-13918 Généré par l'IA

Creditor Claim Admission Foreclosure Waiver Appeal Inadmissibility

Numéro de cause 88-13918
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal sought the cassation of a commercial court judgment that had waived a creditor's late filing for claims in a judicial reorganization and admitted those claims. The court declared the appeal inadmissible, reasoning first that the portion of the judgment concerning the waiver of the foreclosure deadline was a decision on an appeal against a ruling by the supervisory judge regarding claim admission deadlines, which is expressly excluded from cassation review under the relevant law (Article 173, 2° of the 1985 Act). Second, the portion of the decision admitting the claims was susceptible to a standard appeal, meaning it could not be directly subject to a cassation appeal under the Civil Procedure Code (Article 605).

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 173, 2°, de la loi du 25 janvier 1985, Article 605 du nouveau Code de procédure civile; Creditor Claim Admission Foreclosure Waiver Appeal Inadmissibility: The court declared the appeal inadmissible, reasoning first that the portion of the judgment concerning the waiver of the foreclosure deadline was a decision on an appeal against a ruling by the supervisory judge regarding claim admission deadlines, which is expressly excluded from cassation review under the relevant law (Article 173, 2° of the 1985 Act). Second, the portion of the decision admitting the claims was susceptible to a standard appeal, meaning it could not be directly subject to a cassation appeal under the Civil Procedure Code (Article 605).

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC production de créance contrôle juridictionnel procédure de réalisation de gage immobilier droit de reprise de la possession examen en cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 173, 2°, de la loi du 25 janvier 1985
This article establishes that appeals to the Court of Cassation are barred against judgments where the Tribunal rules on an appeal against an order made by the supervising judge regarding the setting aside of a time limit for filing claims.
Article 605 du nouveau Code de procédure civile
This article is cited to declare inadmissible the part of the judgment concerning the admission of claims, because that part was appealable.
Généré par l'IA
08/00357
Property Foreclosure Appeal Inadmissibility
09-15596
Debtor's Appeal of Adjudication Following Foreclosure Inadmissible
08-21276
Foreclosure Procedural Irregularity Appeal Inadmissibility
21-24577
Debtor's Foreclosure Appeal Inadmissibility Due to Non-Joinder of All Creditors
91-19961
Premature Appeal in Foreclosure Challenge Due to Appealable Merits Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 173, 2°, de la loi du 25 janvier 1985

This article establishes that appeals to the Court of Cassation are barred against judgments where the Tribunal rules on an appeal against an order made by the supervising judge regarding the setting aside of a time limit for filing claims.

Article 605 du nouveau Code de procédure civile

This article is cited to declare inadmissible the part of the judgment concerning the admission of claims, because that part was appealable.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense :

Attendu que la société Di Pasquale et M. X... en sa qualité de représentant des créanciers du redressement judiciaire de cette société, demandent la cassation du jugement (tribunal de commerce de Toulon, 10 mars 1988) qui a, d'une part, relevé le trésorier principal de Toulon-Centre de la forclusion par lui encourue dans la déclaration de ses créances au passif du redressement judiciaire, et d'autre part, prononcé l'admission de ces créances ;

Mais attendu, d'une part, que, selon l'article 173,2°, de la loi du 25 janvier 1985, il ne peut être formé de pourvoi en cassation à l'encontre des jugements par lesquels le Tribunal statue sur le recours formé contre les ordonnances rendues par le juge-commissaire dans la limite de ses attributions ; que tel est le cas du jugement déféré, en ce qu'il a statué, conformément à l'article 25 du décret du 27 décembre 1985, sur le recours formé contre une ordonnance rendue par le juge-commissaire, en application de l'article 53 de la loi précitée, sur une demande en relevé de forclusion ;

Attendu, d'autre part, qu'en son chef de décision prononçant l'admission des créances, le jugement était susceptible d'appel ; qu'en vertu de l'article 605 du nouveau Code de procédure civile, il ne peut donc faire l'objet d'un pourvoi en cassation ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi