Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-61507 Généré par l'IA

Election Eligibility Residence Dispute in Agricultural Fund

Numéro de cause 89-61507
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court decision that upheld the eligibility of a candidate for election to a social agricultural mutual fund, whose candidacy was contested because the candidate resided in a different canton than the one where they were running. The appellate court reasoned that the lower court erred by refusing to apply the requirement under the Rural Code that candidates must be domiciled in the canton or group of cantons where they are candidates, as the lower court improperly treated this as an addition to the limited conditions set forth in the relevant article, especially since the judgment did not establish that the two cantons in question were grouped together.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1004, article 1005, article 1007, article 1015 du Code rural; Election Eligibility Residence Dispute in Agricultural Fund: The appellate court reasoned that the lower court erred by refusing to apply the requirement under the Rural Code that candidates must be domiciled in the canton or group of cantons where they are candidates, as the lower court improperly treated this as an addition to the limited conditions set forth in the relevant article, especially since the judgment did not establish that the two cantons in question were grouped together.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligation de résidence droit agricole validité du scrutin motifs de cassation fonds structurels agricoles éligibilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1004
Cited in relation to the eligibility criteria for electoral colleges in agricultural social mutualities.
article 1005
Cited in relation to the eligibility criteria for electoral colleges in agricultural social mutualities.
article 1007
Cited in relation to the eligibility criteria for electoral colleges in agricultural social mutualities.
article 1015 du Code rural
Cited as the legal basis that was violated concerning the conditions for candidate eligibility.
Généré par l'IA
89-60282
Electoral Residency Proof Dispute
95-60675
Electoral Challenge Insufficiently Justified Residency Dispute
88-60703
Electoral List Removal Based on Landholding Insufficiently Reasoned
77-60640, 77-60641, 77-60642, 77-60643
Social Agricultural Mutual Fund Election Challenge and Candidacy Submission Requirement Validity
01-60192
Electoral Roll Registration Residence Requirement Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1004

Cited in relation to the eligibility criteria for electoral colleges in agricultural social mutualities.

article 1005

Cited in relation to the eligibility criteria for electoral colleges in agricultural social mutualities.

article 1007

Cited in relation to the eligibility criteria for electoral colleges in agricultural social mutualities.

article 1015 du Code rural

Cited as the legal basis that was violated concerning the conditions for candidate eligibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le premier moyen : (sans intérêt) ;.

Sur le second moyen :

Vu les articles 1004, 1005, 1007 et 1015 du Code rural ;

Attendu que sont éligibles dans le deuxième collège électoral formé en vue des élections aux caisses de mutualité sociale agricole les électeurs âgés de dix-huit ans, appartenant à ce collège et domiciliés dans le canton ou le regroupement de cantons où ils sont candidats ;

Attendu que pour rejeter le recours de M. Y... qui soutenait que la candidature dans le canton de Palinges de M. X..., domicilié dans le canton de Paray-le-Monial, était irrecevable, le tribunal retient qu'exiger d'un candidat qu'il réside dans le même canton que celui où il est candidat serait ajouter aux conditions limitativement énumérées par l'article 1015 du Code rural ;

Qu'en statuant ainsi alors qu'il ne résulte pas du jugement que les deux cantons étaient regroupés, le Tribunal a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 28 septembre 1989, entre les parties, par le tribunal d'instance de Charolles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Montceau-les-Mines