Legislator Jurisprudence & Législation
88-13500 Généré par l'IA

Possessory Ruling Versus Underlying Right Determination

Numéro de cause 88-13500
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An action was brought to restrict the use of an access path serving a parcel of land, where the appellate court had definitively ruled in a possessory action that the path's use was not abusive. The Court of Cassation quashed the decision, finding that the trial court violated the rule that a decision rendered in a possessory action has no authority in a concurrent claim concerning the underlying right (the petitory action), as the protection of possession and the determination of the underlying right cannot be concurrently decided.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1265 du nouveau Code de procédure civile; Possessory Ruling Versus Underlying Right Determination: The Court of Cassation quashed the decision, finding that the trial court violated the rule that a decision rendered in a possessory action has no authority in a concurrent claim concerning the underlying right (the petitory action), as the protection of possession and the determination of the underlying right cannot be concurrently decided.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit d'utilisation protection de la possession constitut possessoire servitude légale constatation de droits subjectifs propriété mobilière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1265 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article by incorrectly applying res judicata from a possessory judgment to a title claim.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1265 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article by incorrectly applying res judicata from a possessory judgment to a title claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu l'article 1265 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que la protection possessoire et le fond du droit ne sont jamais cumulés ;

Attendu que, statuant sur une action de M. Y... tendant à limiter l'usage d'un chemin d'exploitation desservant l'une des parcelles de M. X..., l'arrêt attaqué (Nîmes, 25 février 1988), retient qu'il a été jugé de façon définitive au possessoire que l'usage de ce chemin par M. X... n'était pas abusif ;

Qu'en statuant ainsi, alors que la chose jugée au possessoire n'a pas autorité au pétitoire, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 25 février 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Nîmes ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Toulouse