Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-11770 Généré par l'IA

Tax Authority Search Authorization Quashed for Lack of Specific Factual Basis

Numéro de cause 89-11770
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed and set aside an order authorizing tax agents to conduct searches and seizures based on the presumption that the company was concealing revenue and understating profits through means such as under-invoicing, concealed payments, and fictitious expenses. The Court of Cassation reasoned that the President of the Tribunal, in authorizing the measures under the relevant fiscal procedure article, failed to satisfy the statutory requirement by not concretely referencing and analyzing the specific pieces of information provided by the tax administration, thus preventing proper review by the higher court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article L. 16 B du Livre des procédures fiscales, CASSE ET ANNULE, DIT n'y avoir lieu à renvoi; Tax Authority Search Authorization Quashed for Lack of Specific Factual Basis: The Court of Cassation reasoned that the President of the Tribunal, in authorizing the measures under the relevant fiscal procedure article, failed to satisfy the statutory requirement by not concretely referencing and analyzing the specific pieces of information provided by the tax administration, thus preventing proper review by the higher court.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorité fiscale base légale procédure fiscale perquisition factures fictives examen en cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article L. 16 B du Livre des procédures fiscales
The court used this article as the basis for the annulment because the lower court failed to properly apply its requirements when authorizing the search and seizure.
CASSE ET ANNULE
This is the operative word for the decision to overturn the previous judgment.
DIT n'y avoir lieu à renvoi
This procedural order dictates that no referral back to a lower court is necessary following the cassation.
Généré par l'IA
89-10899
Tax Search Authorization Quashed for Insufficient Factual Basis
90-13366
Supreme Court Quashes Tax Search Authorization Lacking Agent Verification and Factual Specificity
89-18260
Tax Authority Search Order Quashed for Insufficient Factual Justification
89-10685
Tax Administration Search Authorization Lacking Specific Justification
89-11033
Supreme Court Quashes Tax Search Authorization Lacking Specific Judicial Substantiation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article L. 16 B du Livre des procédures fiscales

The court used this article as the basis for the annulment because the lower court failed to properly apply its requirements when authorizing the search and seizure.

CASSE ET ANNULE

This is the operative word for the decision to overturn the previous judgment.

DIT n'y avoir lieu à renvoi

This procedural order dictates that no referral back to a lower court is necessary following the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur la recevabilité du pourvoi contestée par la défense : (sans intérêt) ; .

Sur le premier moyen :

Vu l'article L. 16 B du Livre des procédures fiscales, dans sa rédaction antérieure à la loi du 29 décembre 1989, applicable en la cause ;

Attendu que le juge, qui autorise, en vertu de ce texte, une visite et une saisie à la requête de l'administration fiscale, doit vérifier de manière concrète, par l'appréciation des éléments d'information que cette Administration est tenue de lui fournir, que la demande d'autorisation qui lui est soumise est bien fondée ;

Attendu que, par ordonnance du 11 mai 1987, le président du tribunal de grande instance de Paris a autorisé des agents de la Direction générale des Impôts, en vertu de l'article L. 16 B du Livre des procédures fiscales, à effectuer des visites et des saisies de documents dans les locaux commerciaux de la société Spencer Stuart et Associés ; que la société s'est pourvue en cassation contre cette décision ;

Attendu que l'ordonnance retient qu'il résulte de la vérification concrète des informations présentées des éléments permettant de présumer que la société Spencer Stuart et Associés se livre à des dissimulations de recettes et à des minorations de bénéfices, notamment par la sous-facturation des opérations professionnelles qu'elle réalise ou fait réaliser grâce à la complicité d'un établissement situé en Suisse, en effectuant des versements de rémunérations occultes au profit de différents collaborateurs, en comptabilisant des frais fictifs de gestion, par des paiements injustifiés de royalties ou redevances, et que ces faits constituent des présomptions que la société se soustrait à l'établissement et au paiement de l'impôt sur les sociétés et de la taxe sur la valeur ajoutée, en utilisant ou en délivrant des factures ne se rapportant pas à des opérations réelles, en omettant sciemment de passer ou de faire passer des écritures ou en passant ou en faisant passer sciemment des écritures inexactes ou fictives dans les documents comptables dont la tenue est exigée par le Code général des impôts ;

Attendu qu'en se déterminant par de tels motifs, sans se référer, en les analysant fût-ce succinctement, aux éléments d'information fournis par l'Administration, le président du Tribunal n'a pas mis la Cour de Cassation en mesure d'exercer son contrôle et n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :

CASSE ET ANNULE, l'ordonnance rendue le 11 mai 1987, entre les parties, par le tribunal de grande instance de Paris ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi