Legislator Jurisprudence & Législation
89-11181 Généré par l'IA

Widow's Claim for Damages Overruled Due to Insufficient Causal Link Explanation

Numéro de cause 89-11181
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

During a boar hunt, one participant fatally wounded another, leading to the irrecoverable criminal conviction of the first for involuntary manslaughter, after which the victim's family sought civil damages. The appellate court awarded the widow damages based on the loss of property income, but the high court quashed this portion of the decision, finding that the appellate court failed to establish the necessary legal basis by not explaining the contested causal link, as required by Article 1382 of the Civil Code, between the husband's death and the widow's subsequent loss of income.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1382 du Code civil; Widow's Claim for Damages Overruled Due to Insufficient Causal Link Explanation: The appellate court awarded the widow damages based on the loss of property income, but the high court quashed this portion of the decision, finding that the appellate court failed to establish the necessary legal basis by not explaining the contested causal link, as required by Article 1382 of the Civil Code, between the husband's death and the widow's subsequent loss of income.

Mots-clés

Généré par l'IA
meurtre passionnel lien de causalité dommages-intérêts pour acte illicite décès du conjoint causalité de l'accident action en revendication dans la saisie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil

The Court of Cassation applied this article to annul the lower court's decision for failing to explain the causal link between the victim's death and the widow's loss of income.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué, qu'au cours d'une battue au sanglier, M. Y... blessa mortellement M. X... qui participait à cette chasse, qu'une décision pénale devenue irrévocable condamna M. Y... du chef d'homicide involontaire, que les consorts X... demandèrent à M. Y... la réparation de leur préjudice ;.

Sur le premier moyen : (sans intérêt) ;

Mais sur le second moyen :

Vu l'article 1382 du Code civil ;

Attendu que, pour condamner M. Y... à verser à Mme X... une certaine somme en réparation du préjudice résultant du décès de son mari, la cour d'appel, par motifs adoptés, se borne à énoncer qu'il résultait des pièces produites que Mme X... ne percevait plus les revenus fonciers qu'elle évalue, et que le préjudice matériel résultant de la perte de ces revenus pouvait être réparé par l'allocation d'une certaine somme ;

Qu'en ne s'expliquant pas sur la relation de cause à effet, qui était contestée, entre la perte des revenus subie par la veuve et le décès de son mari, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne le préjudice de Mme X..., l'arrêt rendu le 14 novembre 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Toulouse ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Montpellier