Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
88-70299 Généré par l'IA

Expropriation Appeal Regarding Settlement Agreement Validity

Numéro de cause 88-70299
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An expropriating entity appealed a decision that deemed an individual's appeal admissible regarding a judgment that homologated a settlement agreement for land compensation, arguing that the homologation transformed the agreement into a judicial contract, thus rendering any appeal inadmissible under the Civil Procedure Code articles concerning the finality of judgments. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that because the appellate court identified a serious dispute regarding the validity of the agreement, a matter outside the jurisdiction of the expropriation judge, the court correctly applied the Expropriation Code, which provided for referral back to the parties to pursue their claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 13-8 du Code de l'expropriation; Expropriation Appeal Regarding Settlement Agreement Validity: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that because the appellate court identified a serious dispute regarding the validity of the agreement, a matter outside the jurisdiction of the expropriation judge, the court correctly applied the Expropriation Code, which provided for referral back to the parties to pursue their claims.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat d'expropriation règlement du litige validité du contrat jugement civil droit foncier détournement d'objets sous main de justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 13-8 du Code de l'expropriation
The Court used this article to justify sending the parties to court due to a serious dispute over the validity of the agreement.
Généré par l'IA
70-70016
Municipality Expropriation Indemnity Dispute Over Amicable Agreement Validity
87-70237
Expropriation Indemnity Valuation and Procedural Challenges
61-70166
Appeal Against Expropriation Decision Regarding Land Parcels
19-13999
Expropriation Validity Contingent on Pending Administrative Appeal
94-70217
Expropriation Appeal Admissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 13-8 du Code de l'expropriation

The Court used this article to justify sending the parties to court due to a serious dispute over the validity of the agreement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu que la société Escota reproche à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 30 juin 1988) de déclarer recevable l'appel formé par M. Marie-Charles d'X... contre le jugement qui homologuait l'accord intervenu entre les parties, pour l'indemnisation consécutive à l'expropriation à son bénéfice de terrains appartenant à celui-ci, alors, selon le moyen, " qu'il résulte des constatations de l'arrêt que le jugement entrepris portant homologation de l'accord des parties transforme le contrat initial en contrat judiciaire ; que l'autorité expropriante avait fait valoir dans ses conclusions que l'appel d'un tel jugement était irrecevable ; qu'en décidant le contraire la cour d'appel a violé les articles 480 et 542 du nouveau Code de procédure civile " ;

Mais attendu que l'arrêt, qui relève qu'il existe une difficulté sérieuse sur la validité de l'accord et que cette contestation n'est pas de la compétence du juge de l'expropriation et fait, en conséquence, une exacte application de l'article L. 13-8 du Code de l'expropriation en renvoyant les parties à se pourvoir, est légalement justifié ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi