Legislator Jurisprudence & Législation
88-11988 Généré par l'IA

Commercial Lease Renewal Rent Determination and Improvements Cost Allocation

Numéro de cause 88-11988
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute concerning the determination of the rental value for commercial premises leased for a twelve-year term in 1970 and renewed in 1982, the appellate court upheld the original rent, reasoning that transformation work undertaken by the lessee, although initially done by them, reverted to the lessors under the clause of accession in the lease agreement. The Supreme Court quashed this decision, ruling that the appellate court failed to legally establish its basis by not investigating whether the lessors had directly or indirectly borne the cost of those improvements, as required under the relevant decree regarding commercial lease renewals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 23-3 du décret du 30 septembre 1953; Commercial Lease Renewal Rent Determination and Improvements Cost Allocation: The Supreme Court quashed this decision, ruling that the appellate court failed to legally establish its basis by not investigating whether the lessors had directly or indirectly borne the cost of those improvements, as required under the relevant decree regarding commercial lease renewals.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul du loyer locataire commercial contrat de bail différend commercial répartition des frais propriété foncière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 23-3 du décret du 30 septembre 1953
This article was cited as the legal basis for the cassation because the Court of Appeal failed to properly assess the assumption of work costs by the landlords.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 23-3 du décret du 30 septembre 1953

This article was cited as the legal basis for the cassation because the Court of Appeal failed to properly assess the assumption of work costs by the landlords.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le premier moyen :

Vu l'article 23-3 du décret du 30 septembre 1953 ;

Attendu que pour fixer la valeur locative des locaux à usage commercial appartenant aux consorts X..., donnés en location pour douze ans, le 8 janvier 1970 à la société Détail service aménagement par un bail renouvelé à compter du 1er janvier 1982, l'arrêt attaqué (Caen, 10 décembre 1987) retient que si la locataire fait valoir qu'elle avait dû à l'origine prendre en charge la transformation du garage en magasin de vente au détail, les travaux en cause étaient acquis aux bailleurs conformément à la clause d'accession prévue aux conditions générales du bail du 8 janvier 1970 ;

Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si les consorts X... avaient directement ou indirectement assumé la charge des travaux, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 10 décembre 1987, entre les parties, par la cour d'appel de Caen ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rouen