Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
88-16349 Généré par l'IA

Divorce on Shared Fault Without Prior Consultation on Concessions

Numéro de cause 88-16349
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A court erred by granting a divorce on shared fault based solely on the husband's request and fixing a compensatory allowance for the wife without first inviting the parties to present their observations concerning the potential consequences, particularly the allowance, in violation of civil and procedural codes requiring such prior consultation when fault is being adjudicated based on one spouse's demand.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 245 du Code civil, article 16 du nouveau Code de procédure civile, article 1076-1 du même Code; Divorce on Shared Fault Without Prior Consultation on Concessions: A court erred by granting a divorce on shared fault based solely on the husband's request and fixing a compensatory allowance for the wife without first inviting the parties to present their observations concerning the potential consequences, particularly the allowance, in violation of civil and procedural codes requiring such prior consultation when fault is being adjudicated based on one spouse's demand.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC conjoint divorce sur requête commune procédure de consultation allocation compensatoire concession

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 245 du Code civil
The ruling is based on the violation of this article, which concerns the procedure for pronouncing divorce with shared fault.
article 16 du nouveau Code de procédure civile
The ruling is based on the violation of this article, concerning the duty of the judge to invite parties to present observations before ruling on shared fault divorce consequences.
article 1076-1 du même Code
The ruling is based on the violation of this article, concerning the duty of the judge to invite parties to present observations before ruling on shared fault divorce consequences.
Généré par l'IA
02-13528
Divorce Granted on Shared Fault Without Prior Consultation on Consequences
85-15519
Divorce Granted on Shared Fault Without Notifying Spouses of Consequences
92-17436
Divorce Decree Based on Shared Fault Without Prior Opportunity for Observation Quashed
94-15312
Improper Grant of Divorce Without Consideration of Mutual Fault or Compensatory Allowance
98-16064
Divorce on Shared Fault Requires Independent Finding of Serious Fault for Each Spouse

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 245 du Code civil

The ruling is based on the violation of this article, which concerns the procedure for pronouncing divorce with shared fault.

article 16 du nouveau Code de procédure civile

The ruling is based on the violation of this article, concerning the duty of the judge to invite parties to present observations before ruling on shared fault divorce consequences.

article 1076-1 du même Code

The ruling is based on the violation of this article, concerning the duty of the judge to invite parties to present observations before ruling on shared fault divorce consequences.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le premier moyen :

Vu l'article 245 du Code civil et l'article 16 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article 1076-1 du même Code ;

Attendu que les juges qui, en application du premier de ces textes, se proposent de prononcer le divorce aux torts partagés des époux sur la seule demande de l'un d'eux, doivent inviter les parties à présenter leurs observations sur les conséquences éventuelles d'un tel divorce et notamment sur le versement d'une prestation compensatoire ;

Attendu que la cour d'appel a prononcé, sur la seule demande du mari, le divorce des époux X..... à leurs torts partagés, et fixé le montant de la prestation compensatoire due à la femme par le mari, sans avoir préalablement provoqué les explications des parties ;

En quoi elle a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 1er avril 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Nancy ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Dijon