Social Security Fund v. Victim: Disability Pension Cancellation and Causal Link to Accident
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing an accident where the defendant was declared fully liable, the regional social security fund sought the cancellation of a disability pension awarded to the victim, a right it claimed under the Social Security Code, despite not being a party to the initial damages ruling. The defendant and their insurer argued that the pension's causal link to the accident was unproven without a medical examination, but the appellate court confirmed the cancellation sought by the fund, reasoning that the disability pension is determined by specific criteria under the exclusive jurisdiction of social security courts, and the fund is entitled to recover arrears up to the limit of the civil liability indemnity, for which an expert medical examination was ordered.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L. 397, DERNIER ALINEA, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, article 67 de la loi du 27 juin 1967; Social Security Fund v. Victim: Disability Pension Cancellation and Causal Link to Accident: The defendant and their insurer argued that the pension's causal link to the accident was unproven without a medical examination, but the appellate court confirmed the cancellation sought by the fund, reasoning that the disability pension is determined by specific criteria under the exclusive jurisdiction of social security courts, and the fund is entitled to recover arrears up to the limit of the civil liability indemnity, for which an expert medical examination was ordered.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe provision formed the legal basis for the regional social security fund's action to challenge the previous decision.
This article was cited by the court when ordering the medical expert assessment to determine the common law indemnity.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE 28 MAI 1970, M. Y... A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION DONT M. X..., ASSURE A LA COMPAGNIE PARISIENNE DE GARANTIE, A ETE DECLARE ENTIEREMENT RESPONSABLE ;
QU'UN ARRET DU 21 JANVIER 1975 AYANT FIXE L'INDEMNITE COMPLEMENTAIRE REVENANT A M. Y... ET LES REMBOURSEMENTS DUS A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE, LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE MALADIE QUI AVAIT ALLOUE UNE PENSION D'INVALIDITE A LA VICTIME A POURSUIVI SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE L. 397, DERNIER ALINEA, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, L'ANNULATION DE CETTE DECISION A LAQUELLE ELLE N'AVAIT PAS ETE PARTIE ;
ATTENDU QUE M.CHIATTO ET SON ASSUREUR FONT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUI A PRONONCE CETTE ANNULATION D'AVOIR DECLARE ACQUIS LE PRINCIPE DE LA PENSION D'INVALIDITE ALLOUEE A M. Y... SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS PAR LESQUELLES ILS FAISAIENT VALOIR AU SOUTIEN DE LEUR APPEL QUE LA CAISSE N'ETABLISSAIT PAS, A DEFAUT D'EXAMEN MEDICAL, LE LIEN DE CAUSALITE ENTRE L'ETAT DE M.RIOWAL CONSECUTIF A L'ACCIDENT ET L'ATTRIBUTION A SON PROFIT D'UNE PENSION D'INVALIDITE ;
MAIS ATTENDU QUE N'ETANT PAS CONTESTE QUE L'ACCIDENT AVAIT ENTRAINE POUR M. Y... UNE INCAPACITE PERMANENTE, LES JUGES DU FOND, REPONDANT AUX CONCLUSIONS PRETENDUMENT DELAISSEES, ONT ENONCE QUE LA PENSION D'INVALIDITE EST ATTRIBUEE SELON DES CRITERES PROPRES SOUS LE SEUL CONTROLE DES JURIDICTIONS DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE ET QUE LA CAISSE REGIONALE EST FONDEE A EN RECUPERER LES ARRERAGES DANS LA LIMITE DE L'INDEMNITE DE DROIT COMMUN A LA CHARGE DU TIERS, POUR LA DETERMINATION DE LAQUELLE ILS ONT ORDONNE UNE EXPERTISE MEDICALE ;
D'OU IL SUIT QUE LE GRIEF DU POURVOI NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 DECEMBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;