Legislator Jurisprudence & Législation
83-12301 Généré par l'IA

Contractual Indexation Clause Validity Post-Regulatory Change

Numéro de cause 83-12301
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company that purchased a maternity clinic fund, with the sale price subject to an indexation clause based on maternity day rates, was subsequently forced to convert part of the establishment into a retirement home following new regulatory standards, leading the buyer to sue for the nullification of the indexation clause, arguing it was void because the reference index no longer matched its new activity. The court rejected the appeal, reasoning that the validity of an indexation clause must be assessed at the time the contract was concluded, and a subsequent change in the debtor's activity, even if caused by external regulation, does not invalidate the clause agreed upon initially.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 79-3 de l'ordonnance n° 58-1374 du 30 décembre 1958, REJETTE le pourvoi; Contractual Indexation Clause Validity Post-Regulatory Change: The court rejected the appeal, reasoning that the validity of an indexation clause must be assessed at the time the contract was concluded, and a subsequent change in the debtor's activity, even if caused by external regulation, does not invalidate the clause agreed upon initially.

Mots-clés

Généré par l'IA
validité du contrat règlement du fonds de placement courtage acheteur hypothèque modification des conditions financières

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 79-3 de l'ordonnance n° 58-1374 du 30 décembre 1958
The Court implicitly rejected the argument that this article was violated by affirming that the validity of the indexation clause must be assessed at the time the contract was concluded.
REJETTE le pourvoi
This is the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 79-3 de l'ordonnance n° 58-1374 du 30 décembre 1958

The Court implicitly rejected the argument that this article was violated by affirming that the validity of the indexation clause must be assessed at the time the contract was concluded.

REJETTE le pourvoi

This is the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que la société Clinique du Plateau a, par acte sous seing privé du 7 juin 1971, acquis des époux X... un fonds de commerce de clinique d'accouchement, moyennant le prix de 300 000 francs réglé comptant seulement à concurrence de 10 000 francs, le solde étant payable en dix versements égaux, le 15 juin de chaque année, pour la première fois le 15 juin 1973, et portant intérêts au taux de 10 % l'an ; que le contrat comportait une clause d'indexation en fonction des variations du prix de journée en maternité, avec accouchement simple ; que, le 21 février 1972, est intervenu un décret modifiant les normes exigées dans les établissements privés d'accouchement ; que la société Clinique du Plateau, qui ne pouvait remplir les nouvelles conditions, a dû, dès le 15 mars 1973, transformer un établissement en maison de retraite ; qu'invoquant le fait que l'indice de référence choisi au contrat ne correspondait plus à l'activité du fonds vendu, la société a assigné les époux X... en nullité de la clause d'indexation et demandé qu'un nouvel indice soit fixé en fonction du prix de journée en maison de retraite, avec rétroactivité au 15 mars 1973 ; que l'arrêt confirmatif attaqué a rejeté ses prétentions ;

Attendu que la société Clinique du Plateau fait grief à la Cour d'appel de l'avoir déboutée de son action en nullité de la clause d'indexation aux motifs, adoptés des premiers juges, que l'indexation prévue était, à la date du contrat, en relation directe avec l'objet de la convention et l'activité de l'acquéreur, alors, selon le moyen, qu'un changement de l'activité du débiteur à raison d'une modification de la réglementation qui intervient antérieurement à la première application de la clause d'indexation rend caduque ladite indexation, qui n'est plus en relation avec l'activité nouvelle, et qu'ainsi, l'arrêt attaqué a violé l'article 79-3 de l'ordonnance n° 58-1374 du 30 décembre 1958 ;

Mais attendu que la juridiction du second degré a, par une exacte interprétation de ce texte, estimé que la validité d'une clause d'indexation doit être appréciée au moment de la conclusion du contrat et ne peut être affectée par le changement d'activité du débiteur survenu ultérieurement, d'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi formé contre l'arrêt rendu, le 22 février 1980, par la Cour d'appel de Paris.