Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-11741 Généré par l'IA

Creditor Claim for Liquidation and Cessation of Payments Date Setting

Numéro de cause 83-11741
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A creditor sought the liquidation of the assets of an individual who had guaranteed the debts of a property company and subsequently ceased his real estate activities, with the lower court setting the date of cessation of payments to coincide with the declared end of his business activity. The appellate court overturned this, ruling that the court could not set the cessation of payments at a time when the debtor was still commercially active, based on provisions governing the inopposability of certain acts during judicial settlement. The high court quashed the appellate decision, reasoning that while the law limits how far back the cessation of payments can be dated relative to the judgment, these provisions do not prevent a court, when the liquidation request is timely following the debtor's commercial deregistration, from establishing that the debtor was in a state of cessation of payments prior to that deregistration and ordering collective proceedings accordingly.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 29 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ARTICLE 4 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; Creditor Claim for Liquidation and Cessation of Payments Date Setting: The appellate court overturned this, ruling that the court could not set the cessation of payments at a time when the debtor was still commercially active, based on provisions governing the inopposability of certain acts during judicial settlement. The high court quashed the appellate decision, reasoning that while the law limits how far back the cessation of payments can be dated relative to the judgment, these provisions do not prevent a court, when the liquidation request is timely following the debtor's commercial deregistration, from establishing that the debtor was in a state of cessation of payments prior to that deregistration and ordering collective proceedings accordingly.

Mots-clés

Généré par l'IA
réalisation d'immeubles paiement de la dette gestion de sinistres compensation en cas de faillite procédures d'insolvabilité fortune immobilière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 29 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
The Court of Cassation explicitly cites this article as the basis for quashing the Court of Appeal's decision for violating its provisions regarding the date of cessation of payments.
ARTICLE 4 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
Cited in the initial section but not explicitly in the dispositive orders; however, in the context of the preceding section, it appears to be a procedural invocation related to the proceedings, although the primary ground for cassation is Article 29.
Généré par l'IA
03-12182
Creditor Claims in Judicial Liquidation vs. Prior Debt Acknowledgement
84-12740
Company Liquidation Cessation Date Dispute
79-10172
Judicial Liquidation Opposition on Date of Cessation of Payments
94-11050
Debtor Liquidation Claim Timeliness Appeal
96-16484
Liquidator's Appeal on Cessation of Payments Deadline Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 29 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

The Court of Cassation explicitly cites this article as the basis for quashing the Court of Appeal's decision for violating its provisions regarding the date of cessation of payments.

ARTICLE 4 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

Cited in the initial section but not explicitly in the dispositive orders; however, in the context of the preceding section, it appears to be a procedural invocation related to the proceedings, although the primary ground for cassation is Article 29.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

DONNE DEFAUT CONTRE LE SYNDIC M X..., ES-QUALITES, SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 4 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ;

ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE LA SOCIETE DE CREDIT MOBILIER INDUSTRIEL (LA S O V A C) A CONSENTI DIVERSES OUVERTURES DE CREDIT A LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE RESIDENCE CRISENOY ET QUE M Z..., AGENT IMMOBILIER ATTRIBUTAIRE DE LA QUASI-TOTALITE DES PARTIES, S'EST PORTE CAUTION DES ENGAGEMENTS DE LA S C I ;

QU'APRES LA DEFAILLANCE DE CETTE DERNIERE, M Z..., QUI AVAIT ETE ASSIGNE PAR LA S O V A C EN PAIEMENT DU RELIQUAT DE SA CREANCE, A DECLARE CESSER SON ACTIVITE D'AGENT IMMOBILIER LE 31 DECEMBRE 1979, LA RADIATION DU REGISTRE DU COMMERCE INTERVENANT LE 20 FEVRIER 1980 ;

QUE LE 6 FEVRIER 1981, LA S O V A C A ASSIGNE M Z... EN LIQUIDATION DES BIENS ;

QUE, PAR JUGEMENT DU 16 OCTOBRE 1981, LE TRIBUNAL A PRONONCE LA LIQUIDATION DES BIENS DE M Y... ET FIXE "PROVISOIREMENT L'OUVERTURE AU 31 DECEMBRE 1979, DATE DE LA FIN DECLAREE D'ACTIVITE ;

ATTENDU QUE POUR INFIRMER LE JUGEMENT ENTREPRIS ET DEBOUTER LA S O V A C DE SA DEMANDE, L'ARRET RETIENT "QUE LES PREMIERS JUGES NE POUVAIENT SANS VIOLER LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 29 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 RETENIR UNE DATE DE CESSATION DES PAIEMENTS A L'EPOQUE OU M Y... ETAIT ENCORE COMMERç" ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE SI, AUX TERMES DE L'ARTICLE 29 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, LE TRIBUNAL QUI PRONONCE LE REGLEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION DES BIENS NE PEUT FIXER LA CESSATION DES PAIEMENTS A UNE DATE ANTERIEURE DE PLUS DE DIX HUIT MOIS AU PRONONCE DU JUGEMENT, CES DISPOSITIONS QUI CONCERNENT L'INOPPOSABILITE DE CERTAINS ACTES A LA MASSE NE LUI INTERDISENT PAS DE CONSTATER QUE LE DEBITEUR, CONTRE LEQUEL LE REGLEMENT JUDICIAIRE EN LA LIQUIDATION DES BIENS EST DEMANDE DANS LE DELAI D'UN AN A PARTIR DE SA RADIATION DU REGISTRE DU COMMERCE, ETAIT EN ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS AVANT CETTE RADIATION ET DE PRONONCER EN CONSEQUENCE L'OUVERTURE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE PRECITE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 9 DECEMBRE 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;